14.01.2025 Справа №607/5460/19 Провадження №1-кп/607/62/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
під час проведення судового засідання в об'єднаному кримінальному провадженні №12019210010000627 від 28.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю: прокурорів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
Під час проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з'явився на розгляд кримінального провадження, причин неявки не повідомив, проте як судом, так і стороною обвинувачення виживалися всі дії по його належному сповіщенні.
Враховуючи вимоги КПК України щодо обов'язкової участі обвинуваченого, прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримане прокурором ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 , про застосування до ОСОБА_3 приводу на наступне судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти та застосувати до обвинуваченого привід.
У відповідності до ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження, зокрема є привід та накладення грошового стягнення.
Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
За даних обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з'явився в судове засідання без поважних на те причин, не виконує покладенні на нього положеннями КПК України обов'язки, своїми діями ОСОБА_3 порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до обвинуваченого слід застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323, 392 КПК України, суд -
Судове засідання в кримінальному провадженні №12019210010000627 від 28.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України відкласти до 28 січня 2025 року на 12 год. 00 хв. про що повідомити сторін та учасників кримінального провадження.
Доставити приводом в судове засідання 28 січня 2025 року на 12 год. 00 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Копії ухвали для організації і виконання приводу направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 для контролю.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1