Справа № 601/1/25
Провадження № 1-кс/601/5/2025
14 січня 2025 року місто Кременець
Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211010000001 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_3
встановив:
Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР №12025211010000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2024 надійшло повідомлення про те, що у лісовому масиві у с. Кімната Кременецького району Тернопільської області, а саме 7 кварталі 10 видділі заказнику місцевого значення «Воронуха» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 здійснив порубку двох дерев породи сосна.
31.12.2024 в ході огляду місця події, а саме на території лісового масиву загальнозоологічного заказника місцевого значення «Воронуха» у с. Кімната Кременецького району Тернопільської області, за координатами 50.095230 Пн, 25.52368 Сх було виявлено пень дерева породи сосна діаметром 27 см, із якого було здійснено зріз, який в подальшому упаковано у сейф-пакет RSP3243123. Праворуч від даного дня знаходиться гужова (кіна) підвода зеленого кольору із двома конями, на якій знаходилося п'ять крижів дерева породи сосна. Із комлевої частини крижа дерева породи сосна діаметром 26 см, який в подальшому упаковано у сей-пакет WAR1569910. Також на даній підводі, на деревині виявлено бензопилу марки «Start pro» моделі «SCS/B-36» червоного кольору. Дана бензопила обмотується ниткою білого кольорі та скрпілено биркою із відповідними надписами та підписами понятих вилучається. Неподалік від воза, на відстані близько 4 метри, виявлено пень дерева породи сосна діаметром 32 см. Із даного пня здійснено зріс, який упаковано у сейф-пакет QHP0076055. Біля даного пня виявлено три колоди дерева породи сосна, які розрізанні із одного дерева. Із комлевої частини колоди здійснено зріс діаметром 32 см, який в подальшому упаковано у сейф-пакет KIV7104838. В подальшому вищевказані сейф-пакети із бензопилою марки «Start pro» моделі «SCS/B-36» червоного кольору вилучаються до СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області. Гужова (кіна) підвода зеленого кольору, на якій знаходяться вісім крижів дерева породи сосна вилучено та передано на відповідальне зберігання ліснику Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства «Кремліс» ОСОБА_6 , який зобов'язується зберігати вищевказану підводу за адресою АДРЕСА_2.
З метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вищевказаного майна існує необхідність у накладені на нього арешту з метою позбавлення права на подальше відчуження, розпорядження та користування, оскільки є реальні ризики того, що їх незастосування призведе до пошкодження, використання та інших негативних наслідків правого характеру.
Прокурор в судовому засіданні просила задоволити клопотання .
Власник майна подав до слідчого суді заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без його участі . Вказав, що заперечує проти накладення арешту на гужова (кіну) підводу , щодо накладення арешту на бензопилу не заперечує.
Слідчий суддя, враховуючи думку сторін, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12025211010000001 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.
Постановою слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 01.01.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні: гужову (кіну) підводу зеленого кольору; бензопилу марки «Start pro» моделі «SCS/B-36» червоного кольору, що обмотана ниткою, яку скріплено биркою із відповідними надписами; зріз із пня №1, який в упаковано у сейф-пакет RSP3243123; зріз із пня №2, , який упаковано у сейф-пакет QHP0076055; зріз із комлевої частини крижа дерева породи сосна діаметром 26 см, який в подальшому упаковано у сей-пакет WAR1569910; зріз із комлевої частини крижа дерева породи сосна діаметром 32 см, який в подальшому упаковано у сейф-пакет KIV7104838 .
Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що однієї із загальних засад кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008, де стверджувались порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Критерії правомірності втручання держави у право власності закладені у ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та утворюють «трискладовий тест», за допомогою якого має відбуватися оцінка відповідного втручання: 1) законність втручання; 2) легітимна мета; 3) пропорційність між використовуваними засобами і переслідуваною метою та уникнення покладення на власника надмірного тягаря.
Таким чином слідчий суддя, суд, приймаючи рішення про накладення арешту на майно, враховує наявність правової підстави втручання в право власності особи, легітимну мету, а також застосовує такий спосіб арешту майна, який є найменш обтяжливим для особи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного злочину та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних експертиз, досліджень та з'ясування істини у кримінальному провадженні, а також з метою збереження вказаних речових доказів існує необхідність у накладені на нього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на вісім крижів дерева породи сосна, які на відповідальному зберіганні у лісника Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства «Кремліс» ОСОБА_6 , який зобов'язується зберігати вищевказане дерево за адресою АДРЕСА_2.
Накласти арешт на:
- бензопилу марки «Start pro» моделі «SCS/B-36» червоного кольору, що обмотана ниткою, яку скріплено биркою із відповідними надписами.
- зріз із пня №1, який упаковано у сейф-пакет RSP3243123;
- зріз із пня №2, , який упаковано у сейф-пакет QHP0076055;
- зріз із комлевої частини крижа дерева породи сосна діаметром 26 см, який в подальшому упаковано у сей-пакет WAR1569910;
- зріз із комлевої частини крижа дерева породи сосна діаметром 32 см, який в подальшому упаковано у сейф-пакет KIV7104838.
Дозволити зберігати речові докази у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.
Накласти арешт в частині розпорядження та відчуження на гужову (кіну) підводу зеленого кольору, та передати її на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 з правом користування без права розпорядження та відчуження.
В іншій частині в клопотанні відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали підписано 14 січня 2025 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1