Справа № 588/2069/24
Провадження № 2-о/588/32/25
14 січня 2025 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., присяжних: Коробейник А.В., Германа О.М., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., заявника ОСОБА_1 , представниці заявника ОСОБА_2 , представника особи стосовно якої розглядається справа - адвоката Борики О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тростянецької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаною заявою.
У судовому засіданні представниця заявника заявила клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення її психічного стану. На вирішення експертизи представниця просила поставити наступні питання:
1) Чи хворіє ОСОБА_3 на будь-яку психічну хворобу?
2) Чи є захворювання хронічним і стійким?
3) Чи дозволяє психічне захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи представниця просила доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Також з метою забезпечення проведення експертизи представниця заявника просила витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради медичну документацію (історію хвороби, амбулаторну картку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник підтримав клопотання представниці про призначення експертизи та витребування доказів.
Представник особа стосовно якої розглядається справа - адвокат Борика О.О., у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичної документації ОСОБА_3 .
Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, але подали заяви в яких зазначили, що просять провести розгляд справи без їхньої участі та щодо ухвалення рішення покладаються на розсуд суду.
Вирішуючи заявлені представницею заявника клопотання суд враховує таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану, судово-психіатричну експертизу.
У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: довідка до акту огляду МСЕК серії СА № 016914 від 11.01.2005, згідно якої ОСОБА_3 має другу групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, непрацездатна, потребує підтримуючого лікування; рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 24.05.2012, яким було обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_3 у зв'язку з психічним захворюванням (а.с. 10, 12).
Враховуючи викладене, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Отже, суд вважає, що клопотання представниці заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню та на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.
На вирішення експертів необхідно поставити питання вказані представницею заявника, а також додатково поставити питання: чи може ОСОБА_3 за станом здоров'я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
Крім того, з метою забезпечення експертів інформацією про перебіг психічного захворювання ОСОБА_3 необхідно витребувати з КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради медичну документацію (історію хвороби, амбулаторну картку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 84, 103-105, 260, 293, 298, 353, 354 ЦПК України, суд,
Клопотання представниці заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі № 588/2069/24, провадження № 2-о/588/32/25 за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тростянецької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?
2) Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?
3) Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями та передбачати наслідки?
4) Чи може ОСОБА_3 за станом здоров'я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Копію ухвали про призначення експертизи негайно направити до Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (40039, м. Суми, проспект Лушпи, 54) для виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у відповідності зі ст. 384, 385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.
Провадження по справі № 588/2069/24 на час проведення експертизи зупинити.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради медичну документацію (історію хвороби, амбулаторну картку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О. О. Огієнко
Присяжний А.В. Коробейник
Присяжний О.М. Герман