Справа № 577/6785/24
Провадження № 2/577/243/25
13 січня 2025 року м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
17 грудня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електоронний суд» звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу зі своєю дружиною ОСОБА_2 .
За змістом ч.1, ч.3 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Всупереч зазначених вимог, у позовній заяві і позивачем, і відповідачем вказано ОСОБА_1 , яким подано заяву про розірвання шлюбу. Натомість ОСОБА_2 , з якою укладено шлюб безпідставно зазначена як представник позивача.
Всупереч вимогам п. 3-6 частини 3 статті 175 ЦПК України у позовній заяві відсутній, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів (відомості про укладення шлюбу, народження дітей) (насамперед, не додано свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини).
Всупереч вимогам п. 8 -9 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем не визначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Зі змісту ст. 95 ЦПК України вбачається, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Проте, позивачем не додано копії позовної заяви та копії доданих документів для вручення відповідачу.
Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору, як і відсутні відомості про те, що позивач звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу визначено судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (що становить 112,20 грн) (інформація про розмір судового збору та реквізити для сплати на офіційному сайті Конотопського міськрайонного суду - https://kn.su.court.gov.ua/sud1807/gromadyanam/tax).
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Сум.обл/Конотопська МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA788999980313161206000018530, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________( реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Конотопський міськрайонний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2024 вищевказана позовна заява залишена без руху та надано строк позивачу, для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Також, роз'яснено, що в разі не виправлення недоліків заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Копію вказаної ухвали позивач отримав 21 грудня 2024 року в підсистемі "Електронний суд".
Станом на 13.01.2025 року ухвала суду не виконана.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки в наданий судом строк, вимоги ухвали не виконані, недоліки позову позивачем не усунуті, позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяН. В. Потій