Справа № 577/24/25
Провадження № 1-кп/577/168/25
14 січня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024200450000858 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня технічна, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України,
20 квітня 2024 року у ОСОБА_4 , який здійснюючи обробіток земельної ділянки з кадастровим номером 5922089000:03:002:0450, на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, що перебуває у його власності, виник злочинний умисел, направлений на самовільне захоплення (зайняття) несформованої земельної ділянки історико - культурного призначення площею 0,1217 Га, в межах якої знаходиться об'єкт культурної спадщини курган НОМЕР_2 «Могильник курганний «Шевченкове-11» шляхом його розорювання, та засадженням сільськогосподарською культурою «Соняшник». Реалізуючи вказаний єдиний злочинний умисел ОСОБА_4 20 квітня 2024 року у невстановлений час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, та їх державної реєстрації, за допомогою с/г техніки його рідного брата ОСОБА_6 , котрий був необізнаний з намірами останнього, здійснив розорювання і посів сільськогосподарської культури «Соняшник» на несформованій земельній ділянці яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номерам 5922089000:03:002:0450, історико- культурного призначення площею 0,1217 Га.
Оглядом місця події проведеним слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 06.08.2024 року за участі спеціаліста Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» виявлено факт самовільного захоплення ОСОБА_4 на несформованій земельній ділянці історико- культурного призначення площею 0,1217 Га, з кадастровим номером 5922089000:03:002:0450 на якій знаходиться об'єкт культурної спадщини курган НОМЕР_1 «Шевченкове - 11» .
Згідно інформації Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області внаслідок самовільного зайняття вказаної земельної ділянки ОСОБА_4 заподіяно шкоду в розмірі 2309,89 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, вказаного в обвинувальному акті.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 197-1 КК України - самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене щодо земельних ділянок особливо цінних земель.
Під час досудового розслідування між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним від 02 січня 2025 року, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_4 має понести покарання: в межах санкції ч.2 ст. 197-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Обвинуваченому ОСОБА_4 та представнику потерпілого ОСОБА_5 роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 . Узгоджена між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 міра покарання за ч.2 ст. 197-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Завдана матеріальна шкода потерпілому повністю відшкодована в добровільному порядку, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про примирення, укладену 02 січня 2025 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 197-1 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Роз'яснити, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення їй наслідків укладення угоди;
- потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч. 6 чи ч. 7 ст. 474 КПК України;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право на підставі ч. 6 ст. 376 КПК України отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1