Справа № 577/3245/23
Провадження № 1-во/577/3/25
"14" січня 2025 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2.,
при секретарі ОСОБА_3.,
прокурора ОСОБА_4.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву начальника державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" про виправлення описки у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2023 року,-
Начальник установи звернувся до суду із заявою про те, що в ДУ "Сумська ВК (№116)" відбуває покарання засуджений 04.07.2023 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. за ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2, 70 ч.1, 71, 72 КК України до 05 р. 02 міс. позбавлення волі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У резолютивній частині вироку зазначено згідно ст.ст.71, 72 КК України при остаточному визначенні покарання засудженому враховано вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 21.05.2023 р. Одночасно, в описовій частині вироку зазначається, що ОСОБА_1 засуджений попереднім вироком від 21.04.2023 р. На підставі ст.379 КПК України просить уточнити дату вироку, що приєднується.
Представник ДУ "Сумська ВК (№116)" в судове засідання не з"явився, просить судове засідання проводити без його участі.
Прокурор ОСОБА_4. заперечує задоволенню заяви.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 03.06.2024 р. задоволено заяву начальника Харківського РВ №2 ДУ "Центр пробації" в Харківській обл., якою виправлено описку допущену у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 04.07.2023 р. відносно ОСОБА_1 за ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2, 70 ч.1, 71, 72 КК України (а.с.9).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Відмовити у задоволенні заяви.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.
СуддяОСОБА_2