945/553/23
нп 2/490/350/2024
(заочне)
25 грудня 2024 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.
при секретарі - Ребрина Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
Треті особи: служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, служба у справах дітей Ольшанської селищної ради
про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що від шлюбу з відповідачем мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.10.2017 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Позивач вказує, що відповідач в червні 2016 року поїхала в Російську Федерацію. З того часу позивач проживає разом з дитиною, створює всі необхідні умови для утримання та виховання дитини. Відповідач ж самоусунулась від виховання та утримання сина, жодного разу не приїздила до дитини, коштів на утримання та розвиток дитини не надавала. Не цікавиться навчанням, лікування та оздоровленням дитини.
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена судом.
Представник третьої особи надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .
Судом досліджено рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2017 року згідно якого розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Судом досліджено довідку служби у справах дітей Ольшанської селищної ради від 12.01.2023 року згідно якої повідомлено, що ОСОБА_1 дійсно самостійно виховує та утримує малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце знаходження матері дитини ОСОБА_2 на даний час невідомо.
Судом досліджено довідку Миколаївської гімназії № 52 Миколаївської міської ради Миколаївської області від 23.01.2023 року згідно якої ОСОБА_3 навчається у Миколаївській гімназії № 52 Миколаївської міської ради Миколаївської області, є учнем 4-А класу. Мати ОСОБА_2 участі у навчання та вихованні дитини не бере, не має жодного зв'язку з класним керівником. Вихованням дитини займається батько ОСОБА_1 .
Судом досліджено довідку сімейної амбулаторії № 6 КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги» згідно якої повідомлено, що ОСОБА_2 1975 року народження у вихованні та лікуванні дитини ОСОБА_3 , 1975 року народження не приймала участі.
Судом досліджено лист Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 26.03.2024 року згідно якого повідомлено, що в ході перевірки інформації щодо місцезнаходження громадянки ОСОБА_2 не отримано, оскільки остання перебуває на території рф.
Судом досліджено висновок виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 10.05.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом досліджено лист Головного Центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 04.10.2024 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 починаючи з 19.12.2017 року по 30.07.2021 року постійно перетинала кордон через пункти пропуску «Зернове», «Бачівськ», «Грем'яч». Остання дата перетину кордону - 30.07.2021 року, пункт пропуску «Бачівськ», напрям «Виїзд».
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що позивач є її зятем. Свідок вказала, що відповідач ОСОБА_2 сина не виховує, до ОСОБА_5 не приїжджає, зовсім не бере участь у вихованні дитини. Крім того свідок вказала, що відповідач має вже іншу родину.
У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п.2 ч.1ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків
За такого, на підставі ст. ст.164,165 СК України, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав відносно дитини.
Керуючись ст. ст.18,259,263-265,280,281,284 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Суддя