Провадження № 11-сс/821/19/25 Справа № 697/2696/24
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
14 січня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 12024250340000355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 12024250340000355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Від прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Канівським міськрайонним судом Черкаської області у зв'язку з неможливість прибути в судове засідання.
Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки він не може прибути в судове засідання, проте бажає взяти участь в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання прокурора та захисника, і згідно ст. 336 КПК здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 12024250340000355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, здійснити у режимі відеоконференції о 11 год. 00 хв. 15 січня 2025 року, про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника ОСОБА_5 із використанням власних технічних засобів за наступними контактами: адреса електронної пошти:ІНФОРМАЦІЯ_1
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3