Житомирський апеляційний суд
Справа №273/2542/24
Номер провадження №11-п/4805/15/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
14 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула клопотання ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв'язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду скарги її на бездіяльність оперуповноваженого,-
встановила:
В клопотанні ОСОБА_4 порушується питання про направлення її скарги до іншого суду для розгляду по суті у зв'язку з неможливістю визначення судді для розгляду скарги.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє клопотання з наступних підстав.
26.12.2024 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність оперуповноваженого.
Згідно протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатна чисельність суддів Баранівського районного суду - чотири судді, фактична кількість суддів - два.
У судді ОСОБА_5 закінчилися повноваження, а суддя ОСОБА_6 не є слідчим суддею.
Інших суддів в штаті Баранівського районного суду Житомирської області немає.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Баранівського районного суду Житомирської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Клопотання ОСОБА_4 про визначення підсудності - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність оперуповноваженого передати для судового розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: