Ухвала від 08.01.2025 по справі 295/14747/24

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/14747/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-сс/4805/52/25

Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

08 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2024 року, якою повернуто скаргу особі, яка її подала,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до порядку, який встановлений ст. 35 КПК України, визначений такий склад суду, який розглядає зазначену апеляційну скаргу: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До розгляду провадження по суті, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідводи з тих підстав, що в своїй скарзі ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ст. 161, 255, 256, 364, 366, 382, 396 КК України до ЄРДР відповідними посадовими особами, у тому числі і суддями Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_4 , також заявив самовідвід, з тих підстав, що він працює в Житомирському апеляційному суді та є колегою суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вищенаведені обставини на думку суддів, процесуально перешкоджають їх участі у розгляді судового провадження №295/14747/24, оскільки можуть викликати в учасників процесу сумніви в їх неупередженості.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Європейський Суд з прав людини висловив свою позицію з цього приводу, зазначивши, що суд повинен викликати довіру у демократичному суспільстві. Суд повинен бути об'єктивно безсторонній, тобто передбачається існування достатніх гарантій, щоб виключити будь-які сумніви щодо цього.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з метою усунення можливих сумнівів у їх неупередженості, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити самовідвід заявлений суддями ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а матеріали судового провадження №295/14747/24 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями Житомирського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: