Справа № 158/1481/24 Головуючий у 1 інстанції: Польова М. М.
Провадження № 22-ц/802/137/25 Доповідач: Киця С. I.
14 січня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Киці С. І.,
суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,
розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 листопада 2024 року
Представник позивача АТ «Сенс Банк» Рудницький Ю. І. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 13 січня 2025 року подав до Волинського апеляційного суду заяву про проведення судового зсідання в режимі відеоконференції в цій справі. Просив провести судове засідання 21 січня 2025 року та усі наступні засідання в цій справі з участю адвоката Рудницького Ю. І. або адвоката Альховської І. Б. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Повідомив, що у представників позивача наявні електронні цифрові підписи та електронні кабінети у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.
За змістом частини 2, 3 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до пунктів 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Представник відповідача Рудницький Ю. І. подав заяву із дотриманням п'ятиденного строку, передбаченого статтею 212 ЦПК України, а також є користувачем ЄСІТС (пройшов процедуру реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» ЄСІТС, пройшов автентифікацію та йому надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до його повноважень). З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 21 січня 2025 року в цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у разі їх призначення, у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС (вебпосилання: https://vkz.court.gov.ua) з участю представника позивача АТ «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Ю. І. з урахуванням технічних можливостей у суді.
Заява представника позивача в частині проведення усіх наступних судових засідань в цій справі в режимі відеоконференції, а також про участь в судовому засіданні в зазначеному режимі представника позивача Альховської І. Б. не підлягає задоволенню, оскільки судове засідання в цій справі призначене виключно на 10 год 00 хв 21 січня 2025 року, а представник Альховська І. Б. із заявою у порядку, встановленому статтею 212 ЦПК України в суд апеляційної інстанції не зверталася, не підтвердила наявність у неї повноважень представника в суді апеляційної інстанції, реєстрацію в ЄСІТС.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цій цивільній справі задовольнити частково.
Провести судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 21 січня 2024 року в цій справі з участю представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (вебпосилання: https://vkz.court.gov.ua).
Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати представнику позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвокату Рудницькому Юлію Ігоровичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя
Судді