СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/49/25
ун. № 761/24691/15-к
10 січня 2025 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.09.2015 Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із набранням чинності Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
Інспектор Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із набранням чинності Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.
Подання обґрунтовано тим, що 09.08.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-IX, яким внесені зміни до ст.51 КУпАП, відповідно до яких викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість не момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судове засідання засуджений та інспектор не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зв'язку з чим вважаю можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі матеріалів, що є у справі.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання інспектора заперечувала.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2015 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.
Згідно ч. 3 ст. 88 КК України особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, кримінальна протиправність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.
Також суд звертає увагу на те, що іспитовий строк є строковим, а діючі положення КК України не передбачають зупинення чи продовження іспитового строку. Отже, із фактичним закінченням визначеного вироком суду іспитового строку, такий строк є закінченим.
Тобто, фактично іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 закінчився 23.09.2018.
Таким чином, суд не вбачає правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання саме з підстав набрання чинності Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».
Керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні подання інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області щодо ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із набранням чинності Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1