Справа № 456/190/25
Провадження № 1-кс/456/62/2025
слідчого судді
13 січня 2025 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні, -
встановив:
Слідчим СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №12025141130000005 від 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.25 у Стрийське РУП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомої їй особи, яка 02.01.2025 о 17:26 зателефонувала заявниці із м. н. т. НОМЕР_1 і повідомила про невідоме зарахування коштів на банківський рахунок, після чого шахрайським способом із здійсненням незаконних операцій з виконання інформаційних технологій того ж дня у період часу 17:28-17:31 год заволоділа грошовими коштами, здійснивши 10 переказів у сумі 2000 гривень з банківської картки останньої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , в результаті чого ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 20250 гривень.
Допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що у її володінні близько 15 років перебуває банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , зазначивши, що доступу до неї, окрім неї ніхто не має. 02.01.2025 о 17:26 до потерпілої зателефонував невідома особа чоловічої статі із м.н.т. НОМЕР_1 та повідомила про невідоме зарахування коштів на її вище згадану банківську карту. В ході розмови останній попросив назвати код, а саме 4 цифри, які прийшли у повідомленні, проте потерпіла відмовила та одразу вибила. Після чого, у період часу з 17:28-17:31 їй прийшли повідомлення про те, що із її банківської картки здійснено 10 переказів по 2000 гривень. Після чого ОСОБА_4 одразу зайшла у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб перевірити залишок коштів та виявила залишок у сумі близько 10000 гривень, хоча попередньо її баланс становив 30823 грн. Щоб зберегти гроші, які залишились, заявниця одразу здійснила переказ у сумі 10000 гривень на банківську картку її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після вчиненим даних шахрайський дій стосовно заявниці, остання звернулась у відділення AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де працівниця банку повідомила, що вище вказані грошові кошти у загальній сумі 20250 гривень (із врахуванням комісії) перейшли на картку шахрая AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки вищевказаних абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з прив'язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання, з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з'єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з'єднання нульової тривалості в період часу з 00 год. з 02 січня 2025 року по час фактичного виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_5 .
На час розгляду клопотання до суду не з'явився слідчий та прокурор, однак при поданні клопотання вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 27.12.2024 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також, суд зважає на роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».
Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати слідчим Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із № НОМЕР_1 з прив'язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання, з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з'єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з'єднання нульової тривалості в період часу з 00 год. з 02 січня 2025 року по час фактичного виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресом; АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1