Ухвала від 13.01.2025 по справі 452/3005/15-к

Справа № 452/3005/15-к

УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді місцевого суду 13.01.25р. надійшло зазначене звернення особи, де заявник просить зобов'язати дізнавача ОСОБА_3 перекваліфікувати діяння з ч. 1 ст. 190 КК України на частину четверту цієї статті у кримінальному провадженні №12015140290000448 від 01.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він не згідний із прийнятою 20.12.24р. нею постановою про відмову в задоволенні цього ж клопотання.

За текстом звернення ОСОБА_2 вказує, що копія спірної постанови дізнавача ним отримана 09.01.25р. о 13.15год., однак жодного про це не додає підтвердження і абсолютно не ставить питання про поновлення пропущеного законом установленого десятиденного строку.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до переконання, що така скарга подана з пропуском визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку, також слідчий суддя самостійно не уповноважений знаходити підстави для його поновлення, а тому звернення підлягає поверненню особі виходячи з наступного:

Відповідно до вказаної норми Закону скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Крім цього слідчим суддею констатується що подібне питання зміни кваліфікації дій у кримінальному провадженню вже було вирішеним судовим рішенням від 26.02.24р., строк на оскарження бездіяльності дізнання по суті спору вираховувалось із 06.03.24р., - про що чітко вказано ще в іншій ухвалі слідчого судді від 17.07.24 року по цьому кримінальному провадженні.

Зазначене заявник ОСОБА_2 повністю опускає, а в теперішній скарзі не ставить питання поновлення пропущеного строку відлік котрого є чітко від 20.12.24р., що визначає час і можливість звернення до слідчого судді та, разом з тим про недостатність даних і того, що заявником жодним чином фактично не мотивується про поновлення установленого законом строку для цього звернення саме сьогодні, не вказується поважності причин його пропуску, відтак свідчать слідчому судді не інакше, як про обставину, що строк пропущено.

Ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ураховуючи наведене скарга підлягає поверненню заявнику та слід водночас роз'яснити йому право на можливість повторного звернення до слідчого судді з дотриманням порядку, передбаченого вимогами Кримінального процесуального Закону України; також заявникові слід роз'яснити, що йому необхідно звертатись до слідчого судді опираючись на ст. 303 КПК України, що таке питання взагалі може бути оскаржене як вчинена процесуальна дія дізнавачем, а не є предметом інших рішень, дій чи бездіяльності дізнання, - що може бути розглянутим під час підготовчого провадження у суді згідно із правилами статей 314-316 КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заявнику ОСОБА_2 скаргу на постанову дізнавача СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню.

Роз'яснити право на можливість повторного звернення до слідчого судді місцевого суду після усунення умов, що були підставами для повернення скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня отримання її копії.

Суддя

Попередній документ
124370383
Наступний документ
124370385
Інформація про рішення:
№ рішення: 124370384
№ справи: 452/3005/15-к
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 02.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (13.01.2025)
Дата надходження: 13.01.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
26.02.2024 15:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
03.06.2025 11:30 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
11.06.2025 10:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЗАН ІГОР СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЗАН ІГОР СТЕПАНОВИЧ