Ухвала від 10.01.2025 по справі 420/29715/24

Справа № 420/29715/24

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

в режимі відеоконференції

10 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Ідеал-Дистрибуція" до Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Дочірнього підприємства "Ідеал-Дистрибуція" до Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 30.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 17.12.2024 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання та призначено підготовче судове засідання на 14 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

07.01.2025 до суду від представника Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок № 196).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку № 196 передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку № 196, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку № 196, система відеоконференцзв'язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно з пунктом 1 Розділу 3 Порядку № 196, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до пункту 7 Розділу 3 Порядку № 196, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Згідно з пунктом 8 Розділу 3 Порядку № 196, секретар судового засідання інформує учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними в заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

В Одеському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість проведення судового засідання 14 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з учасниками справи поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 44, 167, 195, 241 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві про призначення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи № 420/29715/24, призначений на 14 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення (https://vkz.court.gov.ua).

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз'яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Судове засідання також відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 26.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Токмілова Л.М.

Попередній документ
124370339
Наступний документ
124370341
Інформація про рішення:
№ рішення: 124370340
№ справи: 420/29715/24
Дата рішення: 10.01.2025
Дата публікації: 15.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.11.2025)
Дата надходження: 23.09.2024
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
14.01.2025 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.02.2025 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
25.02.2025 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
21.10.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.11.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
БУЧИК А Ю
ТОКМІЛОВА Л М
ТОКМІЛОВА Л М
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в м.Києві
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ В М.КИЄВІ
Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві
за участю:
Ханділян Г.В.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпродспоживслужби в м.Києві
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Ідеал-Дистрибуція"
Дочірнє Підприємство «ІДЕАЛ – ДИСТРИБУЦІЯ»
представник відповідача:
Ільєнко Аліна Володимирівна
представник позивача:
Петров Олександр Георгійович
Скороход Ганна Михайлівна
секретар судового засідання:
Афанасенко Ю.М.
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЕНКО Н В
РИБАЧУК А І
СЕМЕНЮК Г В
ФЕДУСИК А Г