Справа № 540/409/22
13 січня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 252 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просить:
постановити додаткове рішення до рішення Одеського адміністративного окружного суду від 05.05. 2023 року про справі № 540/469/22, яким:
зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області з 01.04.2019 року перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №8/1/1985 від 12.10.2021 року, виданої станом на 01.03.2019 року за нормами, чинними на 01.03.2018, у відповідності до норм ст.ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» виходячи з пенсії за вислугу років в розмірі 80% встановлену з урахуванням Рішення Херсонського адміністративного окружного суду від 04.12.2019 р. по справі 540/2181/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.
В обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що Головне Управління ПФУ в Херсонській області дане рішення належним чином не виконує, посилаючись на те, що в даному рішенні від 05.05.2023 року по справі №540/409/22, а саме: в рішенні суду не зазначено зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок та виплату надбавок і премій до пенсії ОСОБА_1 , встановлену в розмірі 80% Рішенням Херсонського адміністративного окружного суду від 04.12.2019 р. по справі 540/2181/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. ОСОБА_1 звернувся до ГУ ПФУ в Херсонській обл. 29.10.2024 року про здійснення перерахунку пенсії, премій та надбавок до пенсії враховуючи рішення судів: Одеського адміністративного окружного суду від 05.05.2023 року про справі №540/469/22 та Херсонського адміністративного окружного суду від 04.12.2019 року по справі №540/2181/19. Незважаючи на те, що Рішення Одеського адміністративного окружного суду від 05.05.2023 року про справі № 540/469/22 є чинним, Головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області відмовляється здійснити виконання цього акту судової влади в частині виплати ОСОБА_1 недоплаченого розміру військової пенсії при її неперерахуванні з урахуванням премій та надбавок, мотивуючи необхідністю винесення додаткового рішення по даній судовій справі, що підтверджується відповіддю ГУ ПФУ в Херсонській області від 08.11.2024 року.
Представник позивача вказує, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області, як одержувач пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, з 28.12.2002 року, що підтверджується інформацією з особової пенсійної справи №ТХ-025413 та посвідченням серії НОМЕР_1 , отримує пенсію за вислугою років. Основний розмір пенсії за вислугу років була визначена 80% грошового забезпечення, пенсія за вислугу років встановлена Міністерством оборони України із підтвердженням наданого розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.02.2003 р.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Так, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.
Стаття 252 КАС України передбачає можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення (постанови чи ухвали) з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення, тобто невирішеність якихось питань, які необхідно було вирішити у постанові чи ухвалі.
За результатом розгляду справи, судом постановлено рішення, яким, зокрема, визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №8/1/1985 від 12.10.2021 року, виданої станом на 05.03.2019 року за нормами, чинними на 01.03.2018, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб». Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області з 01.04.2019 року перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №8/1/1985 від 12.10.2021, виданої станом на 05.03.2019 року за нормами чинними на 01.03.2018, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та виплатити з урахуванням виплачених сум. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.). В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Вимоги щодо перерахунку пенсії виходячи з пенсії за вислугу років в розмірі 80% встановлену з урахуванням Рішення Херсонського адміністративного окружного суду від 04.12.2019 р. по справі 540/2181/19 в адміністративному позові не заявлялись, а тому вирішення таких вимог в порядку постановлення додаткового рішення не відповідає суті та меті зазначеного інституту.
Отже, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.
Враховуючи те, що рішенням суду вирішено усі позовні вимоги відповідно до позовної заяви, з якою позивач звернувся до суду.
Обставина, яку позивач просить змінити за рахунок винесення додаткового рішення, не може бути задоволена судом, оскільки додаткове рішення не має на меті зміну резолютивної частини рішення, а лише вирішення окремих правових вимог, котрі не вирішені основним рішенням.
Відповідно до частини четвертої статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Частиною п'ятою передбачено, що додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Таким чином, дослідивши вказані матеріали, суд вважає, що підстав для ухвалення додаткового рішення немає, оскільки всі позовні вимоги позивача судом було розглянуто і рішення по них прийнято, тому в ухваленні додаткового рішення позивачу належить відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 143, 252 КАС України, суд
У задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення від 30.12.2024 року (вх. №ЕП/79464/24 від 30.12.2024) - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293- 295 КАС України.
Суддя П.П.Марин