Дата документу 14.01.2025
Справа № 316/2124/17
Провадження № 6/334/14/25
14 січня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа,
24 грудня 2024 року стягувач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду міста Запоріжжя із заявою, відповідно до якої просить суд видати дублікат судового наказу Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі №316/2124/17 від 05.01.2018 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява була подана без додержання підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2024 року зазначена заява була залишена без руху і заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви.
Копія зазначеної ухвали суду була надіслана заявнику на адресу, яка була вказана в заяві. Копію ухвали від 26.12.2024 року ОСОБА_1 отримала особисто 02.01.2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
На час винесення ухвали, а саме 14 січня 2025 року, заявником недоліки не усунуто, судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб не сплачено.
У зв'язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.12.2024 року, у встановлений строк не були усунені, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Суддя вважає необхідним роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -
Заяву стягувача ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа - вважати неподаною і повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Баруліна Т. Є.