Справа № 758/16723/24
13 січня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черняхівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною позовною заявою.
Суд, вивчивши позовну заяву, дійшов наступного висновку.
За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1-ч.5, ч.7, ч.8 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Отже, нормами ст. 188 ЦПК України передбачено вичерпний перелік випадків та підстав, за яких суд з урахуванням положень частини першої цієї статті, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ.
При цьому за змістом вказаної статті об'єднанню підлягають справи, які перебувають в провадженні одного суду та в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
У провадженні судді Подільського районного суду м. Києва Петрова Д. В. перебуває цивільна справа № 758/16719/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черняхівської селищної ради про позбавлення батьківських прав.
Як вбачається з наведеного справи № 758/16719/24 та № 758/16723/24 перебувають у провадженні одного суду.
Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Дослідивши матеріали, ураховуючи, що у цивільній справі № 758/16719/24 провадження відкрито раніше ніж у справі № 758/16723/24, приходжу до висновку про доцільність об'єднання даних справ, оскільки позовні вимоги є однорідними, тобто такими, які нерозривно пов'язані між собою та пред'явленні різними позивачами до одного й того самого відповідача а отже, об'єднання однорідних позовних вимог призведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами.
Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про об'єднання в одне провадження цивільних справ № 758/16719/24 та № 758/16723/24.
Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 187, 188, 189, 274, 279 ЦПК України, суд,
Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 758/16723/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черняхівської селищної ради про позбавлення батьківських прав з цивільною справою № 758/16719/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черняхівської селищної ради про позбавлення батьківських прав.
Справі присвоїти єдиний унікальний номер № 758/16719/24, провадження № 2/758/1070/25.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ