печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61171/24-к
пр. 1-кс-51748/24
27 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12022040000000637 від 26.11.2022 року,-
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12022040000000637 від 26.11.2022 року, із цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання з 22:00 год. до 05:00 год. наступної доби.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Клопотання має відповідати, зокрема, ч. 3 ст. 201 КПК України, а саме до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Разом з тим, клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу відомостей відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 201 КПК України не містить.
Крім того, матеріали клопотання про зміну запобіжного міститься належним чином не завірена, знеособлена ухвала слідчого судді від 27.11.2024 року у справі № 757/55855/24-к, відповідно до якої неможливо ідентифікувати особу підозрюваного щодо якого продовжено строк дії вказаного запобіжного заходу та місце його виконання.
На підставі викладеного, клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12022040000000637 від 26.11.2022 року, слід повернути.
Керуючись ст. 201 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12022040000000637 від 26.11.2022 року, - повернути особі, яка з ним звернулася.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1