печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54108/24-к
пр. 1-кс-46025/24
22 листопада 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 про продовження встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 62020100000001870 від 19.09.2020, -
Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 62020100000001870 від 19.09.2020.
До початку розгляду клопотання по суті, слідчий що звернувся з вказаним клопотанням, попросив повернути клопотання про продовження встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 62020100000001870 від 19.09.2020 на доопрацювання.
Вивчивши клопотання та дослідивши заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
Нормами кримінального процесуального Закону передбачено, а саме частиною 10 статті 290 КПК України, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
Разом з тим, статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відтак, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, визначених у ст.ст. 7, 22, 23, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 про продовження встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 62020100000001870 від 19.09.2020 підлягає поверненню слідчому.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 26, 19, 209, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 про продовження встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 62020100000001870 від 19.09.2020 - повернути суб'єкту звернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1