печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55236/24-ц
25 листопада 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України, власника каналу Київ Оперативний про встановлення факту недостовірної інформації та її спростування,-
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.
Перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, встановлено наступне.
Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Позивач у позовній заяві просить суд: встановити факт недостовірної інформації стосовно ОСОБА_1 , яка міститься в статті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 яке належить каналу «Київ оперативний» - «Вдивіться у ці інтелігентні і вкрай нещасні обличчя! Ви можете спостерігати кримінальних авторитетів: «ОСОБА_4», «ОСОБА_6», «ОСОБА_5», персонаж на прізвисько « ОСОБА_2 » (бродяга), « ОСОБА_3 » (бродяга). Їх затримали у травні за участі у злочинній «сходці», де ця банда обговорювала схеми незаконного переправлення ухилянтів за кордон. «Агресора» зловили минулого тижня, хоча на ньому ще є справа про напад на правоохоронця під час виконання службових обов'язків у 2023. Парадокс у тому, що тепер правоохоронець на війні, а цей - рішає схєматози. Усіх цих майже святих людей затримали оперативники УСР, а суд відправив у СІЗО. Проте, їх адвокати вважають, що це не дуже справедливо і незаконно! Ну, не змогли «парєшать» ні з ким, так буває…Не той суд, не така суддя, не такі прокурори, не такі слідчі, не такі оперативники! Всі не такі. Окрім них самих. Скоро мітинги влаштовуватимуть ще. Лозунгів повна купа - руки геть від кримінальних авторитетів! Випустіть їх негайно на волю! Дайте підозрюваним той суд, який їм подобається і прокурорів, з якими можна «парєшать».
Відповідно до ч. 2 ст 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Проте, в позовній заяві позивачем не долучено документів, що підтверджують особу позивача.
Згідно з п. 2, 4 ч. 3 ст 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Проте, в позовній заяві позивачем не долучено документів, що підтверджують особу позивача. Взагалі відсутні відомості про відповідача-2. В матеріалах позовної заяви зазначено, що «згідно роз'яснень, наведених у пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», відповідно до абзацу 3 ч. 4 ст. 277 ЦК судовий захист гідності, честі та ділової репутації внаслідок поширення про особу недостовірної інформації не виключається і в разі, якщо особа, яка поширила таку інформацію, невідома (наприклад, при направленні анонімних або псевдонімних листів чи звернень, смерті фізичної особи чи ліквідації юридичної особи, поширенні інформації в мережі Інтернет особою, яку неможливо ідентифікувати, тощо). У такому випадку суд вправі за заявою заінтересованої особи встановити факт неправдивості цієї інформації та спростувати її в порядку окремого провадження. Така заява розглядається за правилами, визначеними розділом IV ЦПК».
З вищенаведеного вбачається, що позивач просить суд проводити розгляд справи в порядку окремого провадження, разом з тим, заява про встановлення факту оформлена як позовна заява, сторони визначені як позивач і відповідачі, а не як заінтерересовані особи.
Крім того, в назві позовної заяви міститься вимога про спростування інформації, проте в прохальній частині вона взагалі відсутня, також не зазначено яким саме чином і хто з відповідачів має спростувати інформацію.
Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, дану заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції та засвідчених належним чином додатків до неї та її копій для відповідачів.
В разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України, власника каналу Київ Оперативний про встановлення факту недостовірної інформації та її спростування - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 175 ЦПК України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Новак