13.01.2025 Справа № 756/14860/24
Унікальний № 756/14860/24
Порядковий №3/756/138/25
Іменем України
13 січня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10.11.2024 року о 19-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в торговельному залі магазину «Sinsay», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. С. Бендери, 36, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, на загальну на суму 3743,00 грн. (з ПДВ).
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Шурло Р.П. категорично заперечував щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що остання взагалі не вчиняла крадіжку. Просив закрити провадження у справі з підстав, викладених у письмовому клопотанні доданому до матеріалів справи.
Положення ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи. При цьому суд приймає вмотивовану постанову тільки в межах викладених уповноваженою посадовою особою у протоколі про адміністративне правопорушення та обсягу доказів, наявних в матеріалах справи.
Враховуючи, що згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для привального вирішення справи, суд, оцінивши наявні в даній адміністративній справі за своїми внутрішніми переконаннями, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст.51 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події адміністративного правопорушення.
За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись, ч. 2 ст. 51, ст. 251, 256, п.1 ст. 247 КУпАП.-
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови
Суддя О.В. Жежера