13.01.2025 Справа № 756/14980/24
Справа № 756/14980/24
Провадження № 3/756/159/25
Іменем України
13 січня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Богдан О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
17.11.2024 року о 14:45 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Дайхатсу» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Луговій, 12 в м. Києві на паркувальному майданчику ТРЦ «Караван», не надала переваги в русі автомобілю «Акура» д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався з правого боку, внаслідок чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тим самим ОСОБА_1 порушила п. 10.11 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що винною у вчиненні правопорушення, себе не вважає, надала письмові пояснення, які долучено до матеріалів справи.
Крім того, в судовому засіданні надала свої письмові пояснення ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи.
Крім того, представник потерпілої - адвокат Богдан О.О. в судовому засіданні вказала, що в діях ОСОБА_2 не вбачається порушень правил дорожнього руху України, а в діях ОСОБА_1 наявні порушення правил дорожнього руху України, внаслідок яких сталося ДТП, тому просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення потеропілої ОСОБА_2 та її представника - адвоката Богдан О.О., дослідивши докази у справі, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена з огляду на наступне.
Винність ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, та поясненнями ОСОБА_2 .
Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 та вважає, що невизнання нею вини є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Жежера