13.01.2025р. № 400/8019/24
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 по справі №400/8019/24 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 року для перерахунку його пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 та 01.02.2023 року; зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04 1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з визначенням посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт, для обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211,20 ( одна тисяча двісті одинадцять грн двадцять коп) гривень.
"17" грудня 2024 р. представником позивача до суду подано заяву про внесення виправлень у судовому рішенні, вказавши вірний РНОКПП - НОМЕР_1 замість помилково вказаного - НОМЕР_2 , який було невірно вказаний у позовній заяві.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у п.1, 3 та п.4 резолютивної частини рішення від 31.10.2024 по справі №400/8019/24 судом помилково вказано РНОКПП позивача НОМЕР_3 , замість вірного - НОМЕР_1 .
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та внесення виправлень до п. 1, 3 та п. 4 резолютивної частини рішення по справі № 400/8019/24 від 31.10.2024 року, змінивши помилково вказаний РНОКПП позивача НОМЕР_2 на вірний - НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -
1. Заяву позивач про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
2. Внести виправлення до рішення по справі № 400/8019/24 від 31.10.2024 року, змінивши помилково вказаний РНОКПП позивача - НОМЕР_2 на вірний - НОМЕР_1 .
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя В. В. Біоносенко