ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14032/24
провадження № 2/753/235/25
"13" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді КОЛЕСНИК О.М.
при секретарі МАЛИШЕНКО С.В.
за участю представника відповідача Патрелюка Д.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів з АТ «ТАСКОМБАНК», АТ «ІДЕЯ БАНК» та ПАТ «БАНК ВОСТОК».
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» належним чином завірену інформацію, а саме:
-щодо власника карткового рахунку НОМЕР_1 з наданням копій документів, які надавалися власником рахунку (клієнтом) при його оформленні (паспорт, РНОКПП, відомості про зареєстрованета фактичне місце проживання тощо;
-факт отримання грошового переказу 28 червня 2023 року на зазначений картковий рахунок з карткових рахунків АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
Витребувати у Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» належним чином завірену інформацію, а саме:
-щодо власників карткових рахунків НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з наданням копій документів, які надавалися власником рахунку (клієнтом) при його оформленні (паспорт, РНОКПП, відомості про зареєстрованета фактичне місце проживання тощо;
-факт отримання грошового переказу 28 червня 2023 року на зазначені карткові рахуноки з карткових рахунків АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» належним чином завірену інформацію, а саме:
-щодо власника карткового рахунку НОМЕР_7 з наданням копій документів, які надавалися власником рахунку (клієнтом) при його оформленні (паспорт, РНОКПП, відомості про зареєстрованета фактичне місце проживання тощо;
-факт отримання грошового переказу 28 червня 2023 року на зазначений картковий рахунок з карткових рахунків АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
Роз'яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.