Справа № 752/137/25
Провадження №: 1-кс/752/250/25
08.01.2025 м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 за № 12023100000001084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, а також вилучення речей, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: чорнових записів, електронних носіїв інформації, відео реєстраторів на яких містяться відомості з приводу незаконного перетину державного кордону України, засобів зв'язку (мобільних телефонів, сім картки мобільних операторів зв'язку, тощо) за допомогою яких могло відбуватись спілкування учасників групи під час незаконного перетину державного кордону України, грошових коштів без документального підтвердження їх походження в гривні та/або іноземній валюті, інших технічних засобів (серверів, комплексів відеоспостереження, цифрових накопичувачів пам'яті, ноутбуків, планшетів, персональних комп'ютерів), доступ до яких обмежено власником та пов'язаний з подоланням логічного захисту, готівкові кошти отримані злочинним шляхом, речі, предмети та речовини обіг яких обмежений чи заборонений та інші речі та документи, які можуть мати значення для кримінального провадження та містити інформацію про злочини які вчиняються та є речовими доказами у провадженні.
Дане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023100000001084 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, мешканець м. Київ, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий в будинку на земельній ділянці з кадастровим номером: 8000000000:78:421:0013, за адресою: АДРЕСА_3 , у власному користуванні має транспортний засіб, що використовує у здійсненні протиправної діяльності BMW 740 LI, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів, створив телеграм канал «Freedom», адміністратором якого являється він особисто та ввірені ним особи, з метою надання послуг з незаконного переправлення осіб - чоловіків призовного віку через державний кордон України поза пунктами пропуску.
З цією метою ОСОБА_6 , розробив план вчинення кримінального правопорушення, який полягав у наступному: утворенні стійкого злочинного об'єднання (організованої групи) та керівництво нею, підбір співучасників та розподіл функцій кожного із учасників організованої групи; створення та адміністрування телеграм каналу з метою пропонування послуг з незаконного переправлення осіб - чоловіків призовного віку через державний кордон України поза пунктами пропуску; розподіл грошових коштів одержаних злочинним шляхом; використання грошових коштів одержаних злочинним шляхом для подальшого вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_6 , усвідомлював, що для досягнення реалізації його злочинного плану, йому необхідні співучасники, які розділятимуть його погляди направлені на вчинення злочинних дій, під час незаконного переправлення осіб - чоловіків призовного віку через державний кордон України поза пунктами пропуску.
З цією метою ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням точну дату та час, однак не пізніше січня 2023 року, з числа своїх знайомих та родичів залучив до вчинення кримінального правопорушення інших довірених осіб:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , у власному користуванні має транспортний засіб, що використовує у здійсненні протиправної діяльності JAGUAR XJ, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , являється співорганізатором організованої групи та надає послуги з незаконного переправлення осіб - чоловіків призовного віку через державні кордони України до Республіки Молдови, Румунії, Угорщини за грошову винагороду, та інших встановлених досудовим розслідуванням осіб, які дали свою добровільну згоду на участь у злочинному об'єднанні (організованій групі), до яких ОСОБА_6 довів заздалегідь розроблений план вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей та функцій члени вказаної групи здійснюють пошук провідників, які здійснюють супровід осіб - чоловіків призовного віку через державний кордон України поза пунктами пропуску.
У подальшому отримані злочинним шляхом грошові кошти розподіляються між учасниками групи.
Своїми діями вказані вище учасники організованої групи сприяють чоловікам призовного віку, які є громадянами України, в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, що підриває обороноздатність України.
Таким чином, у діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Згідно матеріалів кримінального провадження, допиту свідків, та матеріалів виконання доручення слідчого наданого в порядку ст. 40 КПК України, оглядів, працівниками Управління стратегічних розслідувань в м. Києві ДСР НП України, встановлено, що до вказаної протиправної діяльності, причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Аналізом отриманої під час досудового розслідування інформації, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перешкоджання всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення може здійснювати приховування речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, та зберігати їх за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, вилучення та збереження речей, документів та інших носіїв інформації, які мають значення для досудового розслідування та містять відомості, що можуть бути доказами під час досудового розслідування, виникла необхідність в проведені обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, а також вилучення речей, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Положеннями ч. 3 та 5 вказаної статті КПК України встановлено вимоги до клопотання про обшук та обставини, які підлягають обов'язковому доказування під час розгляду зазначеного клопотання.
Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року (Buck v. Germany), заява №41604/98, ECHR 2005-IV, встановлено що держави можуть за необхідністю вдаватись до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належним та достатнім і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем'є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40, тощо).
Як встановлено у судовому засіданні клопотання, подане слідчим, відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.
Також під час судового розгляду встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023100000001084 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до вчинення якого може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Також факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копіями витягів з ЄРДР, рапортів, протоколів допиту свідків, та іншими матеріалами, зібраними в ході проведення досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні в сукупності.
З огляду на викладене, а також з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та надання слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення обшуку.
Керуючись ч. 2 ст. 168, ст. 233-235, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 12023100000001084 від 18.09.2023, на проведення обшуку в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, а також вилучення речей, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: чорнових записів, електронних носіїв інформації, відео реєстраторів на яких містяться відомості з приводу незаконного перетину державного кордону України, засобів зв'язку (мобільних телефонів, сім картки мобільних операторів зв'язку, тощо) за допомогою яких могло відбуватись спілкування учасників групи під час незаконного перетину державного кордону України, грошових коштів без документального підтвердження їх походження в гривні та/або іноземній валюті, інших технічних засобів (серверів, комплексів відеоспостереження, цифрових накопичувачів пам'яті, ноутбуків, планшетів, персональних комп'ютерів), доступ до яких обмежено власником та пов'язаний з подоланням логічного захисту, готівкові кошти отримані злочинним шляхом, речі, предмети та речовини обіг яких обмежений чи заборонений та інші речі та документи, які можуть мати значення для кримінального провадження та містити інформацію про злочини які вчиняються та є речовими доказами у провадженні.
Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ця ухвала не дає право на проведення обшуку житла чи інших приміщень, що належать народному депутату України, адвокату, чи перебувають у їх використанні.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 08.02.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1