Ухвала від 10.01.2025 по справі 380/128/25

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

10 січня 2025 рокусправа № 380/128/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, Західного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправними та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся Департамент природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради (далі - позивач) з позовом до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області (далі - відповідач 1), Західного офісу Держаудитслужби України (далі - відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області від 18.12.2024 №130920-14/2453-2024 «Вимога про усунення порушень, виявлених ревізією».

Підставою позову є протиправна на думку позивача вимога відповідача про усунення порушень, виявлених ревізією.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України.

Згідно з правилами статті 19 КАС України (предметна юрисдикція) та статей 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі (на стадії відкриття провадження) не встановлено.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 КАС України 4 виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує умови, передбачені частини 3 статті 257 КАС України, в сукупності.

З врахуванням характеру спірних правовідносин, обсягу поданих доказів, суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 171, 241-243, 248, 257 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05 лютого 2025 року о 14:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського,2).

4. Підготовче засідання проводитиме суддя Кравців О.Р. одноособово.

5. Запропонувати відповідачу надати суду:

- усі письмові докази на спростування вимог позовної заяви;

- відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського,2).

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено у статті 162 КАС України. Зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 стаття 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів статей 163-164 КАС України.

6. Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення), докази їх надіслання/надання іншим учасникам справи, а також витребувані судом докази мають бути зареєстровані в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського,2) у встановлені цією ухвалою строки. У випадку надіслання документів до суду поштою учасникам справи слід зробити це завчасно, оскільки суддя встановив строки отримання документів канцелярією суду.

7. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

8. Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною 1 статті 268 КАС України, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у суді.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців Олег Романович

Попередній документ
124368970
Наступний документ
124368972
Інформація про рішення:
№ рішення: 124368971
№ справи: 380/128/25
Дата рішення: 10.01.2025
Дата публікації: 15.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.12.2025)
Дата надходження: 06.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування вимоги
Розклад засідань:
05.02.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.02.2025 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
19.03.2025 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
09.04.2025 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.04.2025 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.05.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.06.2025 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
02.07.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.07.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.09.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.10.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
29.10.2025 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.11.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.12.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.12.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.01.2026 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.02.2026 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
26.03.2026 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНЮК Н М
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАВЦІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КРАВЦІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КРУТЬКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
КРУТЬКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
МАРТИНЮК Н М
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Зелінський Віктор Іваннович
Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління"
Кунинець Юрій Михайлович
Львівське комунальне підприємство "Рембуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Бойз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ле
Товариство з обмеженою відповідальністю "Леопол
Товариство з обмеженою відповідальністю "Леополіс Сіті Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінтер - Пласт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Посміх"
Товариство з обмеженою відповідальністю Леополіс Парк Девелопмент"
Уманець Борис Григорович
Уманець Галина Романівна
будівництва та розвитку громад львівської міської ради, відповід:
Західний офіс Держаудитслужби
Західний офіс Держаудитслужби України
будівництва та розвитку громад львівської міської ради, позивач :
Львівське комунальне підприємство "Інститут просторового розвитку"
відповідач (боржник):
Західний офіс Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області
Західний офіс Держаудитслужби України
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області
заявник апеляційної інстанції:
Департамент природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради
Департамент природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Департамент природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент природних ресурсів
позивач (заявник):
Департамент природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради
Департамент природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради
Львівське комунальне підприємство "Інститут просторового розвитку"
представник:
Вошик Володимир Богданович
представник позивача:
Кубай Тарас Євгенович
Шевченко Марта Ігорівна
представник третьої особи:
Буй Богдан Володимирович
Керод Роман Петрович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Карзов Олексій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ