Справа № 710/1602/24
Провадження № 2/710/53/25
13.01.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Побережна Н.П.,
за участі секретаря судового засідання Гегельської І.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги,
1. Описова частина.
Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
01.11.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява. Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , половину витрат вартості витрат у зв'язку з навчанням дочки ОСОБА_3 та проплатою за перший семестр навчання, проживання в гуртожитку та лікуванням, половину вартості витрат на придбання матеріально - технічних засобів та матеріалів навчання дочки у розмірі 60 914, 00 грн.; встановити тверду грошову суму в розмірі 5076, 00 грн. (60 914, 00 грн. : 12 місяців = 5 076, 00 грн.) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду та до закінчення дочкою Діаною навчання, до 30 червня 2027 року.
Свій позов позивач мотивує тим, що під час перебування у шлюбі з відповідачем у сторін народилась дитина ОСОБА_3 . 06.05.2011 шлюб між батьками розірвано. На даний час дочка навчається на ІІІ курсі денної форми навчання здобуття освіти за спеціальністю: «Сценічне мистецтво» Луганської державної академії культури і мистецтва на бюджетній основі, термін навчання до 30.06.2026. Також, ОСОБА_3 навчається на І курсі заочної форми здобуття освіти за спеціальністю «Народна хореографія» Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» за кошти фізичних осіб, де термін навчання 3 роки 10 місяців та вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг в академії становить 37500 грн. Вартість проживання дочки в гуртожитку складає 18500,00 грн. за 10 місяців. Набір для заняття з майстерності з мікрофоном коштує 84034,00 грн. Навчання за спеціальністю хореографія коштує 10016,00 грн. Також, позивач наголошує, що існують значні витрати на матеріально-технічні засоби та матеріали навчання, які є невід'ємною частиною щодо реалізації освітніх програм відповідних спеціальностей обох вищих закладів освіти. Ще, окрім навчання, виникли потреби в коштах для лікування дочки в розмірі 6029,28 грн. Отже загальна вартість витрат на утримання доньки сторін становить 121828,00 грн. Тому позивач вважає, що відповідач має відшкодувати половину цих витрат та сплачувати щомісяця аліменти на утримання доньки в розмірі 5076,00 грн.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у суд не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Третя особа у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що позов підтримує повністю.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.11.2024 було відкрите провадження по справі. Вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.01.2025 було вирішено розглянути справу заочно у відсутність відповідача.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідач відзиву на позов не надав. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача, пояснення по справі не надала.
Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
ІІ. Мотивувальна частина:
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.11.2004 року, виданим виконавчим комітетом Васильківської сільської ради Черкаської області, актовий запис №22 (а.с.12).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 13.10.2007 по 06.05.2011, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.10-11).
ОСОБА_3 навчається в Луганській Державній Академії культури і мистецтв за рахунок коштів державного бюджету на ІІІ курсі денної форми здобуття освіти (наказ про зарахування № 110 від 05.02.2022), освітнього ступеня «Бакалавр», спеціальності 026 Сценічне мистецтво. Термін навчання з 05.09.2022 по 30.06.2026, що підтверджується довідкою № 73 від 27.08.2024, виданою Луганською Державною Академією культури і мистецтв(а.с.13).
Згідно наказу № 10-Кст від 07.08.2024, виданого Комунальним закладом вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського», ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу заочної форми здобуття освіти за спеціальністю «Хореографія» (а.с.14-15).
Відповідно до наказу № 66 від 20.04.2024, виданого Комунальним закладом вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського», затверджено конкурентну вартість надання платних послуг за навчання фізичних та юридичних осіб з 01.09.2024, яка становить зі спеціальності «Хореографія» за освітньо-професійною програмою «Народна хореографія» в розмірі 25000 грн (а.с.16-17).
Між ОСОБА_3 та Комунальним закладом вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» укладений Договір про надання освітніх послуг № 144/24 від 29.08.2024 (а.с.18-21).
За Договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 57/24 від 29.08.2024, укладеного між Комунальним закладом вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» та ОСОБА_3 , йдеться про вартість платної освітньої послуги та порядок розрахунків та зазначена загальна вартість навчання за 3 роки 37500,00 грн. (щороку по 12500,00 грн. за період з 2024 року по 2027 рік ), вартість за один семестр 6250,00 грн. (а.с.22-24).
ОСОБА_1 оплатила 30.08.2024 вартість семестру в розмірі 6250,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією (а.с.25).
Відповідно Договору про найм житла № 402 від 01.09.2024 між Наймодавцем - Київським кооперативним інститутом бізнесу і права в особі в.о. ректора Охріменка І.В. та Наймачем - ОСОБА_3 , розмір плати за користування ліжко-місцем складає 1850, 00 грн за один місяць. За перший семестр 9250, 00 грн та за другий семестр 9250, 00 грн. Загальна сума договору 18500,00 грн. Сума за перший семестр в розмірі 9250,00 грн була внесена 29.08.2024, квитанція № 0.0.3851305427.1 Приватбанк (а.с.26-30).
Індивідуальний навчальний план студента ОСОБА_3 (а.с.31-35).
Копії скріншотів веб-сайтів спеціалізованих інтернет-магазинів з ціновою пропозицією відповідних позицій для технічного забезпечення освітнього процесу за спеціальністю «Сценічне мистецтво» (а.с.36-38).
Копія освітньо-професійної програми «Народна хореографія» КЗ вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» (а.с.39-43).
Копії скріншотів веб-сайтів спеціалізованих інтернет-магазинів з ціновою пропозицією відповідних позицій для технічного забезпечення освітнього процесу за спеціальністю «Хореографія» (а.с.44-48).
Копії витягу з амбулаторної картки ОСОБА_3 , копії результатів лабораторних медичних досліджень, копії квитанцій на придбання лікарських засобів, копії направлень на лабораторні дослідження Сума витрат на проведення діагностики запхворювань, придбання ліків становить 8972,84 грн. (920,00 грн. + 1050,00 грн. + 400,00 грн. + 400,00 грн. +1600,00 грн. + 3027,08 грн. + 1460,00 грн.) (а.с.49-57).
Копії скріншотів з офіційного веб-сайту Карт Google з відображеннями маршруту відповідно до розкладу руху громадського транспорту, скріншоту з офіційного сайту Укрзалізниця, посадочного документу на суму 115,72 грн. (а.с.58-60).
Згідно довідки від 08.01.2024 №1/10, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 направлений для проходження військової служби.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , половину витрат вартості витрат у зв'язку з навчанням дочки ОСОБА_3 та проплатою за перший семестр навчання, проживання в гуртожитку та лікуванням, половину вартості витрат на придбання матеріально - технічних засобів та матеріалів навчання дочки у розмірі 60 914, 00 грн.
Згідно з частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Норми глави 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу), не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
У випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правовідносини регулюються статтею 199 СК України (утримання дитини, яка продовжує навчання) у спосіб сплати аліментів. У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Саме такі висновки висловлені у постановах Верховного Суду від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц (провадження №61-1717св18), від 25.02.2020 у справі № 521/4397/17 (провадження №61-39201св18).
Вказаними правовими нормами не передбачено обов'язку батька нести додаткові витрати на повнолітню дочку, а передбачено наявність у батька лише аліментного зобов'язання.
Таким чином на відповідача не може бути покладено обов'язок по оплаті половину витрат вартості витрат у зв'язку з навчанням дочки ОСОБА_3 та проплатою за перший семестр навчання, проживання в гуртожитку та лікуванням, половину вартості витрат на придбання матеріально - технічних засобів та матеріалів навчання доньки.
Щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.
Відповідно до вимог ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
За змістом ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
СК України виходить із принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Такий правовий висновок, міститься у рішенні Верховного Суду від 04.07.2018, справа №308/13136/16-ц, предметом розгляду якої було питання про стягнення аліментів на утримання дитини.
Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. При вирішенні спору про стягнення аліментів на неповнолітню дитину судам необхідно враховувати, що укладення нею шлюбу не припиняє передбаченого законом обов'язку утримувати її до досягнення повноліття, а утримання дитини, на яку стягуються аліменти, у державному чи комунальному закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі - стягнення аліментів на користь того з батьків, з яким до цього проживала дитина, якщо він витрачає їх за цільовим призначенням. Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Крім того, відповідно до висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 05.02.2020 при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Водночас відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Позивачем на підтвердження витрат на навчання наданий Договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 57/24 від 29.08.2024, укладеного між Комунальним закладом вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» та ОСОБА_3 , йдеться про вартість платної освітньої послуги та порядок розрахунків та зазначена загальна вартість навчання за 3 роки 37500,00 грн. (щороку по 12500,00 грн. за період з 2024 року по 2027 рік ), вартість за один семестр 6250,00 грн. (а.с.22-24); витрат на проживання - Договір про найм житла № 402 від 01.09.2024 між Наймодавцем - Київським кооперативним інститутом бізнесу і права в особі в.о. ректора Охріменка І.В. та Наймачем - ОСОБА_3 , розмір плати за користування ліжко-місцем складає 1850, 00 грн за один місяць. За перший семестр 9250, 00 грн та за другий семестр 9250, 00 грн. Загальна сума договору 18500,00 грн. (а.с.26-30).
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За змістом ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.11.2004 (а.с.12) та є студенткою 3 курсу денної форми навчання здобуття освіти за спеціальністю: «Сценічне мистецтво» Луганської державної академії культури і мистецтва на бюджетній основі, термін навчання до 30.06.2026, яка навчається за рахунок Державного бюджету (а.с.13). Також, ОСОБА_3 навчається на І курсі заочної форми здобуття освіти за спеціальністю «Народна хореографія» Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» за кошти фізичних осіб, де термін навчання 3 роки 10 місяців та вартість навчання становить 37500 грн (а.с.14-25). Вартість проживання дочки в гуртожитку складає 18500,00 грн. за 10 місяців (а.с.26-30). ОСОБА_3 , крім того навчається на денній формі навчання та не має самостійного заробітку, та відповідно потребує матеріальної допомоги. На даний час фактично знаходиться на утриманні матері.
Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та не має самостійного заробітку, досягнула повноліття, але їй ще не виповнилося 23 років, відповідно вона має право на утримання батьками на період навчання після повноліття та до досягнення 23 років.
Відомостей щодо добровільної допомоги ОСОБА_2 повнолітній дочці, що продовжує навчання, матеріали справи не містять.
Відомості про перебування на військовій службі суд вважає не переконливими, так як за даними довідки від 08.01.2024 №1/10, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 направлений для проходження військової служби, але відповідач не надав даних про зарахування до певної військової частини та про перебування на військовій службі на даний час (2025 рік).
Відповідач ОСОБА_2 перебуває у працездатному віці. Даних про те, що розмір доходів відповідача не дає йому змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, матеріали справи не містять.
Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Такий правовий висновок, міститься у рішенні Верховного Суду від 04.07.2018 року, справа № 308/13136/16-ц, предметом розгляду якої було питання про стягнення аліментів на утримання дитини.
Суд, враховуючи матеріальний стан позивачки та відповідача, та виходячи з рівності прав та обов'язків обох батьків, приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 5000,00 грн., щомісячно на утримання доньки, ОСОБА_3 , до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання. Таке рішення відповідає, як інтересам доньки, так і засадам розумності, виваженості і справедливості, тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Встановлені обставини не можуть свідчити про наявність об'єктивних обставин, які унеможливлюють надання батьком матеріальної допомоги дитині щомісячно.
Згідно з ч.1 ст.190 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п.1 ч. 1ст. 430 ЦПК України.
Заходи забезпечення позову не застосовувалися.
Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
На підставі ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 280-284, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 12294,30 грн.(дванадцять тисяч двісті дев'яносто чотири гривні тридцять копійок).
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень), щомісяця починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 01.11.2024, та до досягнення донькою 23 років, за умови продовження ОСОБА_3 навчання.
Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 01.11.2024.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , інші відомості про особу суду невідомі.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , інші дані про особу суду невідомі.
Суддя Н.П. Побережна