справа № 380/23935/24
з питань повернення судового збору
13 січня 2025 року
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України, Державного підприємства «Інфоресурс» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства освіти та науки України, Державного підприємства «Інфоресурс» в якому просить :
- визнати протиправним дії Міністерства освіти і науки України щодо відмови підтвердити послідовність здобуття вищої освіти ОСОБА_1 в порядку частини другої статті 10 Закону України «Про освіту»;
- зобов'язати Міністерство освіти і науки України вжити заходів щодо внесення змін до Єдиної державної електронної бази з питань освіти інформації щодо ОСОБА_1 про відсутність порушення послідовності здобуття освіти, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту».Разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову (вх.№80219 від 29.10.2024)
Ухвалою від 27.112024 заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України, Державного підприємства «Інфоресурс» повернуто позовну заяву.
Позивач подав до суду клопотання про повернення судового збору від 07.01.2025 (вх. № 954).
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)
На підставі частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Суд встановив, позивач за подання позовної заяви до суду сплатив судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Вказане підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції від 20.11.2024 № 7236-1261-3360-3927, а також відомостями з КП ДСС про зарахування сплачених коштів у сумі 1211.20 грн на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України.
Оскільки, ухвалою суду від 27.11.2024 позовну заяву повернуто позивачу, наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача та, відповідно, повернення сплаченої суми судового збору.
У зв'язку з перебуванням судді у відпустці за станом здоров'я з 01.01.2025 по 10.01.2025 включно питання про повернення судового збору у справі вирішено в перший робочий день судді - 13.01.2025.
Керуючись ст.ст. 132, 243 КАС України, суд
Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) 20 коп. згідно з квитанцією від 20.11.2024 № 7236-1261-3360-3927.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Грень Н.М.