Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5885/21
Номер провадження 1-кп/711/88/25
09 січня 2025 року м.Черкаси
Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №12021000000001133 від 08.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.347 КК України, -
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали обвинувального акта по кримінальному провадженню №12021000000001133 від 08.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.347 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про скасування арешту майна у даному кримінальному провадженні, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2021 року.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Печорського районного суду м. Києва від 05.04.2021 року надано дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживав ОСОБА_6 , яка належить ОСОБА_7
24.04.2021 року проведено обшук вказаної квартири, за результатами чого складено протокол обшуку.
В ході обшуку виявлено та вилучено (згідно тексту протоколу обшуку) предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 та магазин до нього, а також вісім предметів схожих на патрони до травматичної зброї, які поміщено до сейф пакету.
Крім того, виявлено та вилучено дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 , на пістолет ПМР-М 9 мм НОМЕР_1 , терміном до 06.10.2023 року.
Постановою слідчого від 24.04.2021 року предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 та магазин до нього, а також вісім предметів схожих на патрони до травматичної зброї та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 , на пістолет ПМР-М 9 мм № НОМЕР_1 терміном до 06.10.2023 року - визнано речовими доказами.
Відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2021 року на вказані речі накладено арешт.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/21128 - БЛ від 22.06.2021 року за результатами балістичної експертизи зброї, наданий на дослідження пістолет є гладкоствольною вогнепальною зброєю самозахисту, є самозарядним пістолетом «ПМР», калібру 9 мм серії НОМЕР_1 , що виготовлений промисловим способом ТОВ «СОБР» (м. Дергачі, Харківська область, Україна). Даний пістолет відноситься до пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими и аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії.
Надані на дослідження патрони можуть бути використані для стрільби з пістолетів та револьверів калібру 9 мм, що призначені для відстрілу патронів споряджених гумовими чи іншими аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії.
Вказані речі відповідно до додатків до обвинувального акту зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в м. Києві.
Фактичних даних про те, що вилучені в ході обшуку пістолет, набої до нього, дозвіл на зброю мають відношення до вчинення інкримінованих ОСОБА_8 діянь, використовувалися як знаряддя вчинених злочинів чи зберегли на собі сліди їх вчинення як в ході досудового розслідування так і в ході судового розгляду справи не встановлено. До речей, стосовно яких можлива спеціальна конфіскація, вони не належать.
Враховуючи наведені вище аргументи адвокат ОСОБА_5 вказує, що вилучений у квартирі АДРЕСА_1 , у ОСОБА_9 , пістолет «ПМР», калібру 9 мм серії НОМЕР_1 , що виготовлений промисловим способом ТОВ «СОБР», магазин до нього, а також вісім патронів до травматичної зброї та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на його ім'я, на вказаний пістолет, не можуть бути речовими доказами в контексті вимог ст.98 КПК України, а є предметами його права власності, обіг яких не заборонений.
В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 подане клопотання підтримали, та просили скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2021 року, на предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням НОМЕР_1, магазин до нього та вісім предметів схожих на патрони до травматичної зброї, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомила, що пістолет, з маркуванням НОМЕР_1, магазин до нього та вісім предметів схожих на патрони до травматичної зброї, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 не є знаряддям вчинення інкримінованих ОСОБА_4 злочинів та не зберегли на собі сліди вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а тому щодо скасування арешту з вказаного майна поклалася на розсуд суду.
Заслухавши доводи захисника - адвокат ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , позицію прокурора ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Перевіркою встановлено, що постановою старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_10 від 25.04.2021 року предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням НОМЕР_1 , магазин до нього та вісім предметів схожих на патрони до травматичної зброї, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , - визнані речовими доказами, оскільки мають значення речового доказу у цьому кримінальному провадженні та можуть бути використані під час вчинення кримінальних правопорушень та на них можуть бути збережені сліди ДНК необхідні для подальшого проведення експертиз.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2021 року накладено арешт на предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням НОМЕР_1 , магазин до нього та вісім предметів схожих на патрони до травматичної зброї, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним предметами.
Під час судового розгляду судом не встановлено обставин, які б свідчили, що предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням НОМЕР_1, магазин до нього та вісім предметів схожих на патрони до травматичної зброї, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , мають відношення до вчинення інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, використовувалися як знаряддя для вчинення цих злочинів чи зберегли на собі сліди їх вчинення.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2021 року, по справі №7755/22179/21-к, на предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням НОМЕР_1, магазин до нього та вісім предметів схожих на патрони до травматичної зброї, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , підлягає до задоволення, оскільки не встановлено обставин, які б обґрунтовували необхідність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 -174, 350, 369-371 КПК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2021 року, по справі №7755/22179/21-к, на предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням НОМЕР_1 , магазин до нього та вісім предметів схожих на патрони до травматичної зброї, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , - скасувати.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14.01.2025 року о 10:00 годині.
Головуючий ОСОБА_1