Ухвала від 13.01.2025 по справі 711/10027/24

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10027/24

Провадження № 2/711/529/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просила стягнути із старшого інспектора відділу кримінального аналізу ГУНП в Черкаській області Кондратенка А.М. на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , 2006 року народження, у твердій сумі у розмірі частини з усіх видів доходу, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше як до досягнення ним 23 років.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою судді від 27.12.2024 позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа вказану ухвалу доставлено на електронну адресу позивачки 27.12.2024 о10 год. 16 хв.

Однак, станом на 13.01.2025 зазначені в ухвалі суду недоліки позивачкою не усунуто, при цьому будь-яких повідомлень про причини, які б об'єктивно перешкоджали цьому від позивачки не надходило.

Згідно з положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до положень частини 5, 7 статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачкою у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання вважати неподаними та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Г. В. Булгакова

Попередній документ
124368664
Наступний документ
124368666
Інформація про рішення:
№ рішення: 124368665
№ справи: 711/10027/24
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 15.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкас
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (13.01.2025)
Дата надходження: 23.12.2024
Предмет позову: про стягнення аліментів на час навчання