Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/116/25
номер провадження 1-кс/695/59/25
13 січня 2025 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025250370000029 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, -
Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за згодою з прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна у рамках кримінального провадження № 12025250370000029 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
08.01.2025 року о 12:13 год. до Золтоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виявлення ним на смітнику за селом Білоусівка Золотоніського району Черкаської області тіло новонародженої дитини, яке попередньо знаходилось у чорному полімерному пакеті зі сміттям, що вивозилось від магазину «Оптмаркет» та назбиралося протягом останнього півтора тижня.
За даним фактом 08.01.2025 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250370000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Постановою слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 08.01.2025 року ОСОБА_3 скоєне діяння приведено у відповідність до чинного законодавства і перекваліфіковано на ст. 117 КК України.
10.01.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого огляду добровільно видала працівникам поліції свої особисті речі: металевий предмет - ножиці зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, на якому вказані відповідні написи.
Постановою слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 10.01.2025 року ножиці зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025250370000029 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України
Слідчий наполягає, що добровільно передані ножиці зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є відповідно доказом по кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати, знищення такого доказу, а тому накладення арешту на вищезазначений предмет є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.
За таких обставин слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, у клопотанні слідчий просив розгляд справи проводити без участі прокурора та слідчого, на задоволенні клопотання наполягає з підстав, зазначених у письмовому варіанті клопотання.
Володілець майна до суду не викликався.
Оскільки неявка учасників процесу відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання без учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.
У провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025250370000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.
Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 10.01.2025 року ОСОБА_6 за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 добровільно видала слідчому Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 металеві ножиці для їх подальшого огляду.
Постановою слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 10.01.2025 року металеві ножиці зі слідами бурого кольору, які ОСОБА_6 за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 добровільно видала слідчому для їх подальшого огляду визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025250370000029 за ст. 117 КК України.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги те, що добровільно виданий предмет - ножиці по зазначеному кримінальному провадженню відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Вимогами ч. 5 ст. 173 КПК України визначено, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.
Таким чином, вказані речі можуть бути знаряддям кримінального правопорушення, та містять ознаки речових доказів і саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, а також можливості проведення із ними необхідних слідчих дій за доцільне накладення арешту.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.
Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
У кримінальному провадженні № 12025250370000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, накласти арешт на металевий предмет - ножиці зі слідами бурого кольору, які поміщено до паперового конверту з відповідними написами, та заборонити будь-кому розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти діб.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1