про повернення позовної заяви
13 січня 2025 року справа № 320/57631/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Акціонерного товариства «КИЇВГАЗ» до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство «КИЇВГАЗ» із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича від 11.11.2024 у виконавчому провадженні №76233095 про накладення на АТ "КИЇВГАЗ" штрафу на користь держави у розмірі 5100,00 грн за невиконання рішення суду;
- з метою забезпечення позову до ухвалення остаточного рішення у цій справі заборонити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павлюку Н.В. виносити постанови у виконавчому провадженні №76233095 про накладення штрафу на АТ "КИЇВГАЗ" за невиконання рішення суду та звертатися із заявами або повідомленнями про вчинення кримінального правопорушення у зв'язку з невиконанням постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 у справі №910/4237/23 та/або наказу Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 №910/4237/23.
Вказану позовну заяву зареєстровано в КП "Діловодство спеціалізованого суду" 02.12.2024 та за результатами автоматизованого розподілу справи між суддями передано судді Кушновій А.О.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що до Київського окружного адміністративного суду 25.11.2024 через підсистему "Електронний Суд" звернулось Акціонерне товариство «КИЇВГАЗ» із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича від 11.11.2024 у виконавчому провадженні №76233095 про накладення на АТ "КИЇВГАЗ" штрафу на користь держави у розмірі 5100,00 грн за невиконання рішення суду;
- з метою забезпечення позову до ухвалення остаточного рішення у цій справі заборонити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павлюку Н.В. виносити постанови у виконавчому провадженні №76233095 про накладення штрафу на АТ "КИЇВГАЗ" за невиконання рішення суду та звертатися із заявами або повідомленнями про вчинення кримінального правопорушення у зв'язку з невиконанням постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 у справі №910/4237/23 та/або наказу Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 №910/4237/23.
Вказану позовну заяву зареєстровано в КП "Діловодство спеціалізованого суду" 02.12.2024 та за результатами автоматизованого розподілу справи між суддями передано судді Леонтовичу А.М. Справі присвоєно номер 320/56458/24.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 у справі №320/56458/24 позовну заяву Акціонерного товариства «КИЇВГАЗ» до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня одержання ухвали для усунення недоліків позову.
Також ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 у справі №320/56458/24 заяву Акціонерного товариства «КИЇВГАЗ» про вжиття заходів забезпечення позову, викладеної у пункті 3 прохальної частини позовної заяви - повернуто без розгляду.
Станом на день постановлення цієї ухвали питання про відкриття провадження у справі №320/56458/24 судом не вирішено.
Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.169 КАС).
З огляду на те, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/56458/24 за позовом Акціонерного товариства «КИЇВГАЗ» до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву Акціонерного товариства «КИЇВГАЗ» до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, разом із заявою про забезпечення позову, - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «КИЇВГАЗ» до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії разом із заявою про забезпечення позову, - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Кушнова А.О.