Справа № 136/1876/24
провадження 1-в/136/53/24
"13" січня 2025 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання начальника Вінницького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання щодо можливості скасування звільнення від відбування покарання згідно ч. 2 ст. 78 КК України засудженого за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 07.03.2024 у справі №131/607/23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років і звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
Начальник Вінницького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду із вищевказаним поданням про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 засуджений 07.03.2024 вироком Іллінецького районного суду Вінницької області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років і звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Згідно з п. 1-2, ч. 1 ст. 76, п.2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
04.06.2024 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 14.06.2024. На вказану у виклику дату неповнолітній засуджений з невідомих причин не з'явився.
Згідно інформації від 11.06.2024, наданої Зозівським професійним аграрним ліцеєм, на даний час ОСОБА_3 не відвідує навчання, на дзвінки не відповідає, місце його перебування невідоме. Неодноразово проводились бесіди з метою повернення учня на навчання, але позитивних результатів вони не дали. Згідно психолого-педагогічної характеристики, наданої Зозівським професійним аграрним ліцеєм, на даний час ОСОБА_3 дійсно навчається на денній формі навчання у Зозівському ПАЛ на III курсі за спеціальністю «Машиніст холодильних установок; Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування», та знаходиться на повному державному утриманні. За період навчання зарекомендував себе не дисциплінованим учнем, яким має систематичні пропуски уроків без поважної на те причини. Має низьку мотивацію до навчання та середній рівень знань. Безвідповідально ставиться до виконання доручень, не одноразово порушував дисципліну, з приводу цього регулярно проводяться виховні бесіди, схильний до вчинення крадіжок. Не дотримується правил і норм суспільної поведінки, ні зауваження керівництва не реагує, схильний до вживання алкоголю та девіантної поведінки. Під час проживання в гуртожитку виявлено прояви аморальної поведінки. Даний учень перебував па обліку в поліції, як дитина-утікач. З вересня 2022 року по даний час стоїть на внутрішньому обліку у Раді профілактики з правопорушень в навчальному закладі. З неповнолітнім ОСОБА_8 неодноразово проводились бесіди з метою повернення учня на навчання, але результату не дали.
24.06.2024 неповнолітній ОСОБА_8 перший раз з'явився до Вінницького районного сектору №3, де йому згідно ст. 164-166 КВК України було роз'яснено порядок та умови перебування на обліку під час випробувального терміну, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов'язків, та наслідки у разі скоєння систематичних адміністративних правопорушень згідно ст. 78 ч. 2 КК України та ст. 166 ч. 2 КВК України. В своєму поясненні від 24.06.2024 неповнолітній ОСОБА_8 повідомив, що він з березня місяця 2024 року по даний час знаходився у м. Києві зі своїм знайомим, де працювали неофіційно на будівництві у приватних осіб. Незважаючи на проведену індивідуально профілактичну бесіду,
02.07.2024 ОСОБА_8 не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на то причин. В своєму поясненні від 09.07.2024 ОСОБА_8 повідомив, що на реєстрацію 02.07.2024 він до уповноваженого органу з питань пробації не з'явився, тому що забувся прийти, так як в цей день знаходився у м. Вінниця на тимчасових заробітках по будівництву.
24.07.2024 Вінницьким PC №3 отримано інформацію з Вінницького ВП №4 ГУНП у Вінницькій області від 22.07.2024, згідно якої ОСОБА_3 на протязі II кварталу 2024 року відповідно до баз даних ІП «Адмінпрактика» ІПНП України притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 18.04.2024 працівниками відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 178. ст. 173 КУпАП; 10.05.2024 за ч.2 ст. 178, ст.173 КУпАП, протоколи скеровано до Липовецького районного суду для прийняття рішення згідно чинного законодавства. Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 04.06.2024 неповнолітнього ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 178 КУпАП, та застосовано до нього захід впливу у виді попередження. Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 12.08.2024 закрито провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ст.173, 173, ч. 2 ст. 178 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 27.02.2024 кримінальне провадження за № 12023025060000134 від 05.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1.ч.2 ст.125 КК України - закрито у зв'язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Також, згідно ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 20.08.2024 кримінальне провадження за №12023020060000043 від 02.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - закрито на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалось кримінальне протиправне діяння. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано.
В зв'язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_3 з 11.07.2024 по 20.08.2024 утримувався в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1), на реєстрацію 16.07.2024, 23.07.2024, 06.08.2024, 13.08.2024 та 20.08.2024 не з'являвся до органу пробації.
Також, згідно довідки виданої виконкомом Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області від 04.09.2024, 02.09.2024 під час відвідування за місцем проживання гр. ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_2 , за вказаною адресою перебував ОСОБА_3 . Під час відвідування ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_3 перебували в нетверезому стані.
Згідно повідомлення з Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, за місцем проживання сім'я ОСОБА_11 веде антисоціальний спосіб життя, характеризується з негативної сторони та проживає у підсобному приміщенні, так як житловий будинок згорів. Згідно довідки виданої Зозівським професійним аграрним ліцеєм від 05.09.2024, з 01.09.2024 по даний час ОСОБА_3 не відвідує навчання, від проживання в гуртожитку навчального закладу відмовився, на дзвінки не відповідає, місце його перебування невідоме.
Відповідно до ст. 245 СК України законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 , призначено соціального педагога Зозівського професійного аграрного ліцею Вінницької області ОСОБА_6 .
Незважаючи па проведені індивідуально профілактичні бесіди, та роз'яснень про наслідки ухилення від виконання покладених судом обов'язків, ОСОБА_8 , 27.08.2024 та 03.09.2024 повторно не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на то причин.
В своєму поясненні від 04.09.2024 ОСОБА_8 повідомив, що на реєстрацію 27.08.2024 та 03.09.2024 він до уповноваженого органу з питань пробації не з'явився тому що був зайнятий особистими справами. Про вчинені адміністративні правопорушення повідомив що він дійсно 18.04.2024 перебував в стані алкогольного сп'яніння та території Зозівського професійного аграрного ліцею. Також, в своєму поясненні неповнолітній повідомив що він з 20.08.2024 по даний час проживає у своїх знайомих в АДРЕСА_2.
Незважаючи на проведені індивідуально профілактичні бесіди, та роз'яснень про наслідки ухилення від виконання покладених судом обов'язків, ОСОБА_8 , 10.09.2024 та 24.09.2024, 01.10.2024 в черговий раз не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин.
Згідно повідомлення з комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Липовецької міської ради Вінницького району, неповнолітній ОСОБА_3 не перебуває під соціальним супроводом. Проте, в рамках соціального супроводу сім'ї ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_2 , під час відвідування за місцем проживання неодноразово знаходився неповнолітній ОСОБА_3 . Із неповнолітнім під час відвідування спільно з Службою у справах дітей Липовецької міської ради та Ювенальною превепцією проводились неодноразові бесіди щодо профілактики та протидії вчинення правопорушень. Проводилась соціальна робота, щодо попередження вчинення правопорушень, крадіжок, проявів девіантної поведінки. Неповнолітній ОСОБА_3 , при спілкуванні із працівниками, не бере до уваги інформацію, ставиться не серйозно, байдуже, до порад працівників не дослухається.
Згідно довідок, виданих КНП "Липовсцька міська лікарня" від 23.09.2024 ОСОБА_3 на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, за медичною допомогою на протязі останніх трьох років не звертався, на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті не перебуває, за медичною допомогою до лікаря нарколога на протязі останніх трьох років не звергався.
Беручи до уваги те, що іспитовий строк має сприяти формуванню у засудженого звички законослухняної поведінки, формування відповідального ставлення до власних вчинків та усвідомлення невідворотності покарання, засуджений ОСОБА_3 свою поведінку не змінив, адже не зважаючи на неодноразові профілактичні бесіди та проведену з ним соціально-виховної роботу, що спрямована на формування законослухняної поведінки засудженого, позитивних змін поглядів засудженого, формування позитивної соціальної спрямованості, відповідального ставлення до власних вчинків та їх наслідків, належних висновків не зробив, безвідповідально та легковажно ставився до власних вчинків та їх наслідків після винесення йому застережень у виді письмових попереджень, про можливість скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного Іллінецьким районним судом Вінницької області покарання.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані суду письмові матеріали, а також матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 дійшов таких висновків.
ОСОБА_3 засуджений 07.03.2024 вироком Іллінецького районного суду Вінницької області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до до 5 років і звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Згідно з п. 1-2, ч. 1 ст. 76, п.2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Зі змісту подання вбачається, що за період перебування на обліку Вінницького районного сектору №3 ОСОБА_3 9 разів не з'являвся на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні без поважних на то причин, за що до засудженого органом пробації тричі застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання та 1 раз притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, за яке було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Разом з тим, до суду також були подані документи з відомостями, які навпаки характеризують неповнолітнього ОСОБА_3 як юнака, який попри вищезазначені життєві помилки та порушення закону, все ж таки став на шлях виправлення чого він дійсно сам бажає.
Так, згідно характеристики пастора церкви ЄХБНПЦ "Благодать" вбачається що прихожанин церкви ОСОБА_3 покаявся перед Богом за своє минуле і з того часу з 24.10.2024 приймає активну участь у справах релігійної громади, а також регулярно почав відвідувати Богослужіння та релігійні зібрання.
Крім того, начальник Вінницького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, який і був ініціатором подання, сам повідомив суду, що з листопада 2024 ОСОБА_3 відвідував всі визначені органом пробації дні для реєстрації, що підтверджено відповідним листком реєстрації, з графіку реалізації пробаційної програми вбачається, що з листопада 2024 ОСОБА_3 виконав завдання пробаційної програми "Зміна кримінального мислення", яку пройшов успішно.
Вирішуючи питання, щодо доцільності скасування звільнення від відбування покарання, суд вимушений констатувати, що формальні причини для цього існують.
Разом з тим, попри їх наявність, суд зважає на те, що юнацький вік ОСОБА_3 має вирішальне значення в розвитку його особистості, накладаючи відбиток на подальший його життєвий шлях, а тому переконавшись, що неповнолітній ОСОБА_3 наразі доводить, що зробив правильний життєвий вибір, то його направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання на п'ятирічний строк не буде визначати в подальшому успішність життєвого шляху молодої людини.
Фактично після 05.11.2024, що не заперечувалось ні представником органу пробації, ОСОБА_3 успішно пройшов пробаційну програму, регулярно з"являється на реєстрацію, тобто кардинально змінив поведінку.
Соціальний педагог Зозівського професійного аграрного ліцею Вінницької області ОСОБА_6 повідомила, що в поведінці ОСОБА_3 відбулись кардинальні зміни, зокрема він став відвідувати навчання, співпрацює з адміністрацією навчального закладу, бере участь в суспільному житті, чого за ним нколи не спостерігалось.
Отже, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 зробив для себе належні висновки, почав відповідально ставитися до власних вчинків та їх наслідків, що свідчать про його бажання стати на шлях виправлення, а тому в задоволенні подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 07.03.2024 у виді позбавлення волі строком на 5 років є недоцільним і в його задоволенні слід відмовити.
Інший підхід, на думку суду, свідчив би про надмірний формалізм і незацікавленість в соціалізації неповнолітнього ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 в місця позбавлення волі - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1