6/130/5/2025
130/673/17
07.01.2025 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
в складі: головуючого судді Верніка В.М.
за участі: секретаря судового засідання Тарковської Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву Запорожченка Андрія Володимировича в інтересах ТОВ "ФК "Профіт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання,
Запорожченко А.В. в інтересах ТОВ "ФК "Профіт Капітал" 20.11.2024 року (згідно дати поштового відправлення) звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою, за вимогами якої просив видати ТОВ "ФК "Профіт Капітал" дублікат виконавчого листа Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у справі №130/673/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором від 14.04.2013 року №002-01066-140413 простроченого тіла кредиту в розмірі 29905,99 грн, заборгованості по відсотках в розмірі 22922,45 грн, а усього боргу на загальну суму 52828,44 грн, а також 1600 грн судового збору, та поновити ТОВ "ФК "Профіт Капітал" строк пред'явлення зазначеного виконавчого листа до примусового виконання.
27.12.2024 року (в системі "Електронний суд") представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Пунько І.В. подала заперечення на дану заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання, просила відмовити у її задоволенні.
В судове засідання за їх викликом учасники виконавчого провадження не з'явилися.
При цьому, заявник у прохальній частині своєї заяви просив провести розгляд даної справи у його відсутність, а представник боржника подала попередньо заяву про проведення судового засідання у даній справі у її відсутність, у якій вказала, що заперечення на заяву ТОВ "ФК "Профі Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа підтримує та просить відмовити у задоволенні заяви.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Так, з метою об'єктивного розгляду даної справи та належного встановлення обставин цивільного спору з урахуванням принципу диспозитивності, суд визначає необхідним надання особистих пояснень стороною заявника, яка клопотала про проведення судового розгляду без її участі, щодо отримання первісним стягувачем або іншою уповноваженою особою та пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.08.2017 року в справі №130/673/17, видача дубліката та поновлення строку пред'явлення якого є предметгом заявлених вимог. У зв'язку з цим згідно вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України судове засідання слід відкласти на іншу дату з повторним викликом сторін виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.222, 223 ЦПК України, суд, -
Відкласти судове засідання на 15 годин 30 хвилин 12.02.2025 року з повторним викликом сторін виконавчого провадження, визнавши необхідним надання особистих пояснень стороною заявника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Вернік В.М.