Справа № 568/44/25
Провадження № 2/568/144/25
14 січня 2025 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,
розглянувши винесене за ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14 січня 2025 року про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 14 січня 2025 року вирішено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.
Судом встановлено, що в тесті ухвали було допущено описку, а саме в шостому абзаці описової частини невірно вказано прізвище відповідача.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, допущена описка підлягає виправленню судом.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Радивилівського районного суду Рівненської області від 14 січня 2025 року про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме шостий абзац описової частини ухвали викласти в наступній редакції:
«У позовній заяві останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 позивачем вказано АДРЕСА_1 .»
Ухвала є невід'ємною частиною ухвали суду Радивилівського районного суду Рівненської області від 14 січня 2025 року у справі №568/44/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя В.О. Троцюк