Справа № 564/4046/24
13 січня 2025 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С. розглянувши клопотання представника заявника Пантелєєва Юрія Юрійовича про учать в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Управляюча компанія "Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство"" Костопільської міської ради (КП "УК "Костопільське БЖКП" КМР) про захист прав споживачів.
10.01.2024 від представника позивачки - ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.1, 2 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Оскільки, розгляд вищезазначеної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, то інтереси позивачки в даному випадку в судовому засіданні може представляти лише адвокат.
Встановлено, що інтереси позивачки ОСОБА_1 у вказаній справі представляє ОСОБА_2 на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом. Доказів про те, що Пантелєєв Ю.Ю. є адвокатом суду надано не було.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не може представляти інтереси позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні по розгляду зазначеної справи, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.60, 212, 353 ЦПК України, суд
У задоволені клопотання представника заявника Пантелєєва Юрія Юрійовича про учать в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. С. Цвіркун