Справа № 545/5527/24
Провадження № 2/545/435/25
14.01.2025 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Полтавський відділ виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Полтава), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,-
На адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Полтавський відділ виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Полтава), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.
Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил підсудності, не може бути прийнята до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області та підлягає переданню за підсудністю на розгляд до іншого суду з таких підстав.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Звертаючись до Полтавського районного суду Полтавської області, позивач не надала підтверджуючих документів, що відповідач ОСОБА_2 проживає в Полтавському районі без реєстрації.
Відповідно до висновків Об'єднаної палати КЦС Верховного Суду від 24.06.2024 року у справі №554/7669/21 визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи позивача. А тому позови, наведені у ч.1 ст.28 ЦПК України, не можуть пред'являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, якщо воно відрізняється від зареєстрованого.
Отже, виходячи з норм чинного законодавства, позивач помилково звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з даною позовною заявою.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа непідсудна Полтавському районному суду Полтавської області і її необхідно передати за підсудністю до Київського районного суду м. Полтава за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 162, 260-261, 353, 354 ЦПК України, -
Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Полтавський відділ виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Полтава), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини передати за підсудністю до Київського районного суду м. Полтава.
Копію ухвали про передачу позовної заяви за підсудністю надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського районного суду Полтавської області в 15-денний строк з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя: А. Г. Потетій