Справа № 544/1715/24
пров. № 1-кп/544/38/2025
Номер рядка звіту 21
іменем України
про закриття кримінального провадження
13 січня 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12024175580000187 від 13.08.2024, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, зареєстрований в АДРЕСА_2 , не одруженого, утриманців немає, громадянина України, військовозобов'язаного, освіта середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимий,
який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК),
із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Органами досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 12 листопада серпня 2024 року близько 23:00 год., перебував в квартирі АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_5 , де між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносинах виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_3 , діючи умисно, стоячи навпроти ОСОБА_5 , який сидів на стільці, наніс останньому удар кулаком правої руки в ліву вилицево-очну ділянку обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді осадненої гематоми лівої навколо очно-вилицевої ділянки обличчя з розповсюдженням на ліву щічну ділянку, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав клопотання про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , оскільки помирився з обвинуваченим, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просив закрити дане провадження.
Обвинувачений та прокурор проти закриття провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечують.
Пункт 7 частини 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. ст.284,477 КПК України, суд
Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за 12024175580000187 від 13.08.2024, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.125 Кримінального кодексу України - закрити в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1