Дата документу 13.01.2025Справа № 554/149/25
Провадження № 1-кп/554/607/2025
13 січня 2025 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому, підготовчому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025171200000001 від 03.01.2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта вища, не одруженого, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-
згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , зареєстрований як фізична особа-підприємець, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, всупереч вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року № 482/95-ВР ( із змінами та доповненнями), положень ст. 226 Податкового кодексу України, маючи умисел на вчинення протиправної діяльності з незаконного придбання та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, з корисливих мотивів, умисно, здійснив незаконне придбання та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах.
Реалізуючи свій злочинний план ОСОБА_5 , в період серпня-листопада 2024 року (точного часу та дати не встановлено) через соціальну мережу Telegram замовив та незаконно придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи незаконно виготовлені електронні сигарети та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які в подальшому помістив для зберігання з метою збуту до орендованого ним приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , однак реалізувати не встиг у зв'язку з вилученням.
Так, 14.11.2024 проведено обшук за адресою незаконного зберігання незаконно виготовлених електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, а саме в м. Полтаві по вул. Пилипа Орлика, 29, де під час обшуку виявлено та вилучено незаконно виготовлені електронні сигарети та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які ОСОБА_5 зберігав з метою збуту, а саме: ELFBAR CR 8000 - 34 шт.; ELFBAR CR 23000 - 40 шт.; ELFBAR BC 20000 - 32 шт.; ELFBAR RAYA 20000 - 11 шт.; ELFBAR BC 15000 - 5 шт.; ELFBAR COMBO - 14 шт.; ELFBAR 2000 - 30 шт.; ELFBAR 1500 - 23 шт.; Rab Beats RC 10000 - 28 шт.;Vozol 20000 - 15 шт.; ELFBAR 6000 - 8 шт.; Lavie 7000 - 14 шт.; Flona 12000 - 21 шт.; Flona 20000 - 19 шт.; ELFBAR 8000 - 1 шт.; Vozol 5000 - 1 шт.; Lost mary 10000 - 1 шт.; Lost mary 600 - 1 шт.; ELFBAR 9000 - 1 шт.; Katana 10 мл. - 8 шт.; Elflia 10 мл. - 97 шт.; Alchemist 50 mg - 4 шт.; Hype 30 ml - 1 шт.; Salt 30 ml - 1 шт.
Таким чином, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що придбання та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах є незаконним, без наявності дозвільних документів, у порушення вимог законодавчих актів України, що регулюють діяльність з виробництва та обігу підакцизних товарів, здійснив придбання та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах.
За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.
03 січня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з цією угодою обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за викладених в угоді обставин та погодився на призначення йому покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є нетяжким злочином.
Окрім того суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.
Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно слід скасувати.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
угоду про визнання винуватості від 03 січня 2025 року в кримінальному провадженні №72025171200000001 від 03.01.2025 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п'яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п'ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів
Речові докази: електронні сигарети та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, а саме: ELFBAR CR 8000 - 34 шт.; ELFBAR CR 23000 - 40 шт.; ELFBAR BC 20000 - 32 шт.; ELFBAR RAYA 20000 - 11 шт.; ELFBAR BC 15000 - 5 шт.; ELFBAR COMBO - 14 шт.; ELFBAR 2000 - 30 шт.; ELFBAR 1500 - 23 шт.; Rab Beats RC 10000 - 28 шт.; Vozol 20000 - 15 шт.; ELFBAR 6000 - 8 шт.; Lavie 7000 - 14 шт.; Flona 12000 - 21 шт.; Flona 20000 - 19 шт.; ELFBAR 8000 - 1 шт.; Vozol 5000 - 1 шт.; Lost mary 10000 - 1 шт.; Lost mary 600 - 1 шт.; ELFBAR 9000 - 1 шт.; Katana 10 мл. - 8 шт.; Elflia 10 мл. - 97 шт.; Alchemist 50 mg - 4 шт.; Hype 30 ml - 1 шт.; Salt 30 ml - 1 шт. - конфіскувати та знищити; інформацію про поштові відправлення з зазначенням відправника таотримувача товару (Нова Пошта) всього на 5 арк. - знищити; ноутбук Мас Book Pro Serial CO2TR2G1HV2L, телефон iPhone 15 Pro MAX серійний номер НОМЕР_1 -повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 18.11.2024 року на вказані речові докази.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1