Справа № 291/1549/24
Провадження №1-кп/291/55/25
14 січня 2025 року селище Ружин
Ружинський районний суду Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024065480000410 від 06.10.2024, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024065480000410 від 06.10.2024, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання 14.01.2025 не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надав.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він без поважної причини не з'явився до суду.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, а об'єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання на 28 січня 2025 року о 12 годині 30 хвилин в Ружинський районний суд Житомирської області, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб.телефон № НОМЕР_1 .
Виконання даної ухвали доручити Відділу поліцейської діяльності №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Бердичівську окружну прокуратуру.
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1