13 січня 2025 року Справа №160/7959/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Новомосковської окружної прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Новомосковської окружної прокуратури в інтересах держави до Магдалинівської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні суду перебувала справа за позовом Новомосковської окружної прокуратури (далі - позивач, стягувач, заявник) до Магдалинівської селищної ради (далі - відповідач, боржник) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
До суду надійшла заява керівника Новомосковської окружної прокуратури про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В обґрунтування заяви зазначено наступне.
11.12.2024 року на адресу позивача надійшов лист з виконавчим листом по справі, строк пред'явлення до виконання якого встановлено до 30.10.2024 року.
У зв'язку з чим заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
При розгляді заяви, суд виходить з наступного.
Однією з конституційних засад правосуддя, визначених ст.129-1 Конституції України є обов'язковість судових рішень до виконання на всій території України.
Згідно ч.1 та ч.6 ст.12 Закону України “Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. При цьому відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Приймаючи до уваги те, що строк пред'явлення виконавчого листа сплив та враховуючи той факт, що стягувач був позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання не з власної вини, суд вважає таку причину пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною.
Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява керівника Новомосковської окружної прокуратури є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.241-243, 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Новомосковської окружної прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Новомосковської окружної прокуратури в інтересах держави до Магдалинівської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №160/7959/24.
Копію ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Г. В. Луговська