Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6700/24
Провадження № 2/279/176/25
10 січня 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №279/6700/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначив, що 27 жовтня 2001 року уклав шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований Білківською сільською радою Коростенського району Житомирській області, про що в Книзі реєстрації актів про реєстрацію шлюбів, актовий запис № 5.
Від спільного проживання спільних неповнолітніх дітей не мають.
Пропозиції про розірвання шлюбу в органах РАГСУ залишились без задоволення.
На даний момент спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо.
В останній рік між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.
Сім'я фактично розпалася. Шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу та подальше спільне проживання в шлюбі з відповідачем неможливе.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 27 жовтня 2001 року Білківською сільською радою Коростенського району Житомирській області, актовий запис № 5.
Одночасно просить в порядку ст. 141 ЦПК, стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 1211,20 гривень.
13.11.2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову.
Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась рекомендованими листами за місцем реєстрації відповідача.
Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 19.11.2024 року.
У встановлений строк відзив на позов та будь-які клопотання, пов'язані з розглядом справи не надійшли.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27.10.2001 року, який був зареєстрований Білківською сільською радою Коростенського району Житомирській області, актовий запис № 5.
Від подружнього життя сторони неповнолітніх дітейне мають .
Причиною розірвання шлюбу є втрата кохання та взаємопорозуміння, внаслідок чого позивач не бажає в подальшому підтримувати з відповідачем подружніх та сімейних стосунків.
За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Аналогічне положення закріплено в ст.24 Сімейного кодексу України.
Положеннями ч. ч. 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.
Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.
Так, відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.
З платіжної інструкції на переказ готівки № 13 від 20.09.2024 року слідує, що позивачем понесені витрати на сплату судового збору в сумі 1211 гривень 20 копійок. Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до наведеної норми закону.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141-142, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 110-112, 113, 115 Сімейного кодексу України, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Корчівка, Червоноармійського району, Житомирської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Білка, Коростенського району, Житомирської області громадянами України, укладений ними 27.10.2001 року, який був зареєстрований Білківською сільською радою Коростенського району Житомирській області, актовий запис № 5.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 , як особу, що змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, і надалі іменувати цим прізвищем.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони та учасники:
Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.05.1998 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 04.06.2003 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя: Шульга О.М.