Справа №295/19147/24
2-н/295/141/25
Іменем України
13.01.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши заяву приватного підприємства «Нова Крошня-ВЖРЕП № 4» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,
установив:
До суду надійшла вказана заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.
За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.
У відповідності до статті 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
03.01.2025 року на адресу суду надійшла заява від боржника у якій він просить відмовити у винесенні судового наказу у зв'язку із сплатою боргу заборгованості.
З копії довідки № 92/1 від 30.12.2024 року виданої заявником, вбачається, що станом на 26.12.2024 року заборгованість за надані послуги гр. ОСОБА_1 відсутня.
07.01.2025 року від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду у зв'язку з повним добровільним погашенням боржником боргу.
Враховуючи, що стягувач просив стягнути з ОСОБА_1 основний борг за надані послуги з управління багатоквартирним будинком станом на 31.10.2024 року в сумі 3 278,95 грн, яка добровільно погашена боржником, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 162, 163, 165, 167, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою приватного підприємства «Нова Крошня-ВЖРЕП № 4» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Зосименко