Ухвала від 14.01.2025 по справі 294/1943/14-к

Справа № 294/1943/14-к Провадження № 1-кс/0274/111/25

УХВАЛА

14.01.25 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 від розгляду кримінальної справи № 294/1943/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною першою статті 191 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 перебуває кримінальна справа № 294/1943/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України, у якій ОСОБА_1 має статус потерпілого, що підтверджується відомостями з бази даних "Д-3".

09.01.2025 р. потерпілий ОСОБА_3 подав письмову заяву від 09.01.2025 р. про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6, посилаючись на наявність обставин, які викликають сумніви у неупередженості вказаного судді, порушенні розумних строків розгляду справи.

Інші учасники справи своєї позиції щодо заяви про відвід не повідомили.

Розглядаючи зазначену заяву про відвід , Суд виходить з такого.

У заяві потерпілого ОСОБА_3 про відвід не наведено які саме які саме, на його думку, обставини, що викликають сумніви у неупередженості судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6, наявні, а тому Суд позбавлений можливості надати їм оцінку та, зокрема, з'ясувати, чи є ці обставини підставами для відводу судді, передбаченими статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України.

Щодо посилання потерпілого ОСОБА_3 у заяві про відвід на порушення суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєвим О.С. розумних строків розгляду справи, то, по-перше, потерпілим ОСОБА_3 не наведено будь-яких обставин, які б вказували, що таке порушення наявне, а по-друге, навіть якщо таке і порушення наявне, то воно виникло через надмірну завантаженість судді, так як штат суддів Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, які мають повноваження, заповнений лише на 67%.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається потерпілий ОСОБА_3 як на підстави відводу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6, не є у відповідності до статті 75 Кримінального процесуального кодексу України підставами для відводу, а тому ця заява підлягає відхиленню.

Керуючись статями 75, 80, 81, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 від розгляду кримінальної справи № 294/1943/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною першою статті 191 Кримінального кодексу України відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4