Ухвала від 03.01.2025 по справі 274/9786/24

Справа 274/9786/24

Провадження 1-в/0274/105/25

УХВАЛА

Іменем України

03.01.2025 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за поданням начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичів Житомирська область, громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд та певні обмеження. Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує надалі порушувати громадський порядок, на попередження відділу поліції не реагує, залишається небезпечним для суспільства.

Представник Бердичівського РВП ОСОБА_4 подання підтримав, просить продовжити строк адміністративного нагляду ОСОБА_3 на 6 місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та продовження строку адміністративного нагляду.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному законом порядку кожного разу на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_3 раніше судимий та відбував покарання у виді позбавлення волі за умисні злочини.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 січня 2024 ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовані обмеження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, для себе вірних висновків не зробив, порушував правила адміністративного нагляду та громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ігноруючи попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.

Так, ОСОБА_3 19.01.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП із накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн; 20.01.2024 знову притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП із накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн; 14.05.2024 визнано винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн; 13.09.2024 знову було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн; 22.10.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн; 10.12.2024 знову було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження адміністративного нагляду ще на шість місяців із продовженням обмежень, які були раніше встановленими.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 ч.ч. 1, 2, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 6 (шість) місяців та застосувати такі обмеження:

1. Заборону відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які здійснюють торгівлю спиртними напоями з метою їх придбання.

2. Заборону виїзду в особистих справах за межі міста (району) без відповідного дозволу органів внутрішніх справ.

3. Зобов'язати явкою в органи внутрішніх справ два рази на місяць, а саме кожен перший понеділок щомісячно.

4. Заборону виходу з будинку (квартири), за місцем постійного проживання, в період з 22.00 год до 06.00 год наступного дня. Копію постанови надіслати для виконання до Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
124365505
Наступний документ
124365507
Інформація про рішення:
№ рішення: 124365506
№ справи: 274/9786/24
Дата рішення: 03.01.2025
Дата публікації: 15.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.01.2025)
Дата надходження: 19.12.2024
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ХОЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Котик Валерій Олексійович