Справа 274/8657/24
Провадження 3/0274/2760/24
Іменем України
06.01.2025 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 158797, водій ОСОБА_1 , 25 жовтня 2024 о 17:39 год в м. Бердичеві, по вул. Соборній, 24, повторно протягом року керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1"а" ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 158776 водій ОСОБА_1 , 25 жовтня 2024 о 17:39 год в м. Бердичеві, по вул. Соборній, 24, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці очей, підвищена жвавість, неприродна блідість шкіри). Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 159975, водій ОСОБА_1 , 27 жовтня 2024 о 10:15 год в м. Бердичеві, по вул. Пушкіній, 54, повторно протягом року керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1"а" ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 159979 водій ОСОБА_1 , 27 жовтня 2024 о 09:34 год в м. Бердичеві, по вул. Соборній, 24, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, не природна блідість обличчя). Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 163938, водій ОСОБА_1 , 01 листопада 2024 о 15:02 год в м. Бердичеві, по вул. Соборній, 24, повторно протягом року керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1"а" ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 163918 водій ОСОБА_1 , 01 листопада 2024 о 15:02 год в м. Бердичеві, по вул. Соборній, 24, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці очей, підвищена жвавість, не природна блідість обличчя). Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 177953, водій ОСОБА_1 , 20 листопада 2024 о 10:59 год в м. Бердичеві, по вул. Молодогвардійська, 4, повторно протягом року керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1"а" ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 178688 водій ОСОБА_1 , 20 листопада 2024 о 10:59 год в м. Бердичеві, по вул. Молодогвардійська, 4, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 178663, водій ОСОБА_1 , 21 листопада 2024 о 09:51 год в м. Бердичеві, по вул. Садовій, 47, повторно протягом року керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1"а" ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 178655 водій ОСОБА_1 , 21 листопада 2024 о 09:51 год в м. Бердичеві, по вул. Садовій, 47, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 у якого був відсутній задній передбачений конструкцією автомобіля,бампер, повторно протягом року.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.31.4.7 «е» ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 755561 водій ОСОБА_1 , 20 листопада 2024 о 10:59 год в м. Бердичеві, по вул. 30-ти річчя Перемоги, 20, повторно протягом року, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується висновком №168 від 20.11.2024.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом надсилання СМС-повістки на номер телефону, вказаний ним у заявці на отримання електронних повісток. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки .
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП України, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП України.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є:
за 25.10.2024:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №158797 від 25.10.2024 та серії ЕПР1 №158776 від 25.10.2024. Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчинених правопорушень та є джерелом доказової інформації про події правопорушення та особу, яка його вчинила;
- направлення до найближчого медичного закладу від 25.10.2024, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 від огляду відмовився;
- копія постанови серії ЕНА №3342260 від 25.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом;
- копія постанови серії ЕНА №3283510 від 17.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом;
- відеозапис, яким зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_2 , пропозицію пройти огляд на стан сп'яніння та відмову від проходження даного огляду.
за 27.10.2024:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №159975 від 27.10.2024 та серії ЕПР1 №159979 від 27.10.2024. Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчинених правопорушень та є джерелом доказової інформації про події правопорушення та особу, яка його вчинила;
- направлення до найближчого медичного закладу від 27.10.2024, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 від огляду відмовився;
- копія постанови серії ЕНА №3351398 від 27.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом;
- копія постанови серії ЕНА №3283510 від 17.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом;
- відеозапис, яким зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_2 , пропозицію пройти огляд на стан сп'яніння та відмову від проходження даного огляду.
за 01.11.2024:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №163938 від 01.11.2024 та серії ЕПР1 №163918 від 01.11.2024. Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчинених правопорушень та є джерелом доказової інформації про події правопорушення та особу, яка його вчинила;
- направлення до найближчого медичного закладу від 01.11.2024, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 від огляду відмовився;
- копія постанови серії ЕНА №3390403 від 01.11.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом;
- копія постанови серії ЕНА №3283510 від 17.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом;
- відеозапис, яким зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_2 , пропозицію пройти огляд на стан сп'яніння та відмову від проходження даного огляду.
за 20.11.2024:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №177953 від 20.11.2024 та серії ААД № 755561 від 05.12.2024. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про події правопорушення та особу, яка його вчинила;
- направленням від 20.11.2024 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- висновком від 05.12.2024 КНП «Бердичівська міська лікарня», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп'яніння. Огляд було проведено 20.11.2024 о 11:30;
- копія постанови серії ЕНА №3513748 від 20.11.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом;
- копія постанови серії ЕНА №3283510 від 25.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом;
- відеозапис, яким зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_2
за 21.11.2024:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №178688 від 21.11.2024 та серії ЕПР1 №178663 від 21.11.2024. Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчинених правопорушень та є джерелом доказової інформації про події правопорушення та особу, яка його вчинила;
- направлення до найближчого медичного закладу від 21.11.2024, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 від огляду відмовився;
- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій №169 від 21.11.2024;
- копія постанови серії ЕНА №3283510 від 17.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом;
- копія постанови серії ЕНА №3342260 від 25.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом;
- копія постанови Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області від 28.10.2024, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.;
- відеозапис, яким зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_2 , пропозицію пройти огляд на стан сп'яніння та відмову від проходження даного огляду.
Досліджені та оцінені судом докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч. 4 ст.121 КУпАП, є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У суду відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.
Відповідно ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення призначається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При призначенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого діяння, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність та призначає йому, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.5 ст.126 КУпАП), єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 245, 283, 284, ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
Об'єднати в одне провадження справи №274/8657/24, №274/8658/24, №274/8660/24, №274/8661/24, №274/8727/24, №274/8729/24, №274/9375/24, №2749377/24, №274/9374/24, №274/9376/24, №274/9692/24, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП.
Присвоїти об'єднаній справі № 274/8657/24 (провадження 3/0274/2760/24).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Роз'яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Л.М. Хоцька