ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
"13" січня 2025 р. Справа № 300/2624/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 25.03.2024 №091630018775, зобов'язання провести перерахунок пенсії із врахуванням підвищення її на 20 % у відповідності до частини 2 статті 6 Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні», починаючи з 14.03.2024.
Рішенням суду від 23.10.2024 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зокрема, зобов'язано відповідача здійснити з 01.04.2024 ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії із врахуванням підвищення її на 20 відсотків, відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні».
09.01.2025 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 23.10.2024. Заява мотивована тим, що у рішенні допущено описку, а саме не правильно зазначено назву Головного управління: замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області».
Відповідно до розпорядження Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 №2 призначено повторний автоматизований розподіл справи №300/2624/24, у зв'язку із перебуванням судді Боброва Ю.О. у відпустці.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025 для розгляду заяви про виправлення описки визначено головуючого суддю Гомельчука С.В.
Розглянувши подану заяву про виправлення описки, суд зазначає таке.
Згідно зі ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведені нормативно-правові приписи, суд вважає за можливе в порядку письмового провадження вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду.
Разом з цим, суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.
Враховуючи зазначене, з огляду на допущену судом описку в рішенні суду від 23.10.2024 у справі № 300/2624/24, суд робить висновок про необхідність виправлення такої описки шляхом зазначення замість неправильно вказаного найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області» правильне - «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Виправити описку у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 у справі № 300/2624/24, а саме у рішенні суду вважати правильним найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Гомельчук С.В.