Провадження № 22-ц/803/1599/25 Справа № 197/1238/19 Суддя у 1-й інстанції - Нестеренко О. М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
про відкриття провадження
13 січня 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Бондар Я.М.
Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на заочне рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Державний нотаріус Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
До Дніпровського апеляційного суду від відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на рішення Широківського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року у зазначеній вище справі.
Відповідно до положень ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційну скаргу у визначений законом строк після перегляду відповідачем заочного рішення - 07.10.2024 та після усунення недоліків з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту (статті 356 ЦПК України).
В апеляційній скарзі представник відповідача просить витребувати з Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про кількість разів, фактичний час перетину державного кордону України в обидві сторони, а також відповідні періоди перебування за межами України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період відкриття спадщини і по дату його першого звернення до нотаріального органу з приводу видачі йому відповідного свідоцтва, а саме з 26 вересня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Окрім того, стороною відповідача заявлено клопотання про допит в ході апеляційного перегляду справи в якості свідків - ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_4 , забезпечення явки яких до суду апеляційної інстанції сторона апелянта гарантує.
Відповідно до положень ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на заочне рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Державний нотаріус Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також надати п'ятнадцятиденний строк для подачі заперечення щодо поданих сторною відповідача клопотань, зазначених в ухвалі суду.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першоїі нстанції.
Витребувати з Широківського районного суду Дніпропетровської області матеріали справи №197/1238/19
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: