печерський районний суд міста києва
Справа № 760/4102/24-ц
06 листопада 2024 року
Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Хайнацького Є.С.,
при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,
за участю:
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач, ОСОБА_3 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 46 975 грн. 55 коп. матеріальної шкоди, завданої позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 50 000 грн. 00 коп. моральної шкоди та понесені судові витрати.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.03.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2024 року прийнято до провадження та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.08.2024 року.
23.05.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у Головного Управління ДПС у м. Києві (ДПС України), адреса: вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, відомості (інформацію) про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (остання відома адреса реєстрації/ проживання: АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що запитувана інформації та відомості необхідні та прямо передбачені вимогами законодавства України (як вимога до позовної заяви згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України та обов?язкові реквізити виконавчого документу), а також мають важливе значення в подальшому для оформлення виконавчого документу по справі та звернення винесеного за результатами розгляду справи судового рішення до виконання. Відтак, з метою ефективної реалізації передбачених нормами законодавства України прав позивача та стягувача у цивільному процесі та виконавчому провадженні, а також неможливості самостійного одержання вказаного доказу, просить задовольнити клопотання.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2024 року відкладено розгляд справи на 06.11.2024 року.
У судове засідання позивач не з'явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; представник позивача подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання про витребування доказів з викладених у ньому підстав.
У судове засідання відповідач не з'явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про інформацію», податкова інформація - сукупність відомостей і даних, що створені або отримані суб'єктами інформаційних відносин у процесі поточної діяльності і необхідні для реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій у порядку, встановленому Податковим кодексом України.
Статтею 20 Закону України «Про інформацію» визначено, що за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.
Згідно ст. 21 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов.
Крім того, відповідно до підпункту 17.1.9 пункту 17.1 статті 17 Податкового кодексу України, платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов'язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.
Підпунктом 21.1.6 пункту 21.1 статті 21 Податкового кодексу України, посадові особи контролюючих органів зобов'язані не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом, що одержується, використовується, зберігається під час реалізації функцій, покладених на контролюючі органи.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, обґрунтованість представником позивача неможливості самостійного одержання даних доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ДПС України) (адреса: вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116; E-mail: kyiv.ikc@tax.gov.ua) відомості (інформацію) про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідачу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (остання відома адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 06.11.2024 року.
Суддя Є.С. Хайнацький